<НОМЕР> УИД 38MS0026-01-2023-006047-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> отделением милиции Тайшетского ГОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 297841 от <ДАТА4> ФИО1 <ДАТА4> в 02 часа 11 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, м-н Китой ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, будучи отстраненной от управления транспортным средством - автомобиля марки «Ниссан Тидида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как водитель транспортного средства не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управляла транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 сотрудниками ГИБДД усматривается наличие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признала, просила учесть, что работает на предприятии более 15 лет в должности торгового представителя, и в случае лишения ее права управления транспортными средствами будет уволена.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 297841 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 02 часа 11 минут ФИО1, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, м-н Китой ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, будучи отстраненной от управления транспортным средством - автомобиля марки «Ниссан Тидида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как водитель транспортного средства не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управляла транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из данного протокола видно, что ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписала протокол, каких-либо замечаний не внесла; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282967 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 <ДАТА4> в 01 час 50 минут, с применением в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, как водитель отстранена от управления транспортным средством - автомобиля марки «Ниссан Тидида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, м-н Китой ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Из данного протокола видно, что ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписала протокол, каких-либо замечаний не внесла, факт управления транспортным средством не оспорила, как и не оспорила его в судебном заседании;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 079770 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 02 часа 11 минут ФИО1 как водитель транспортного средства была направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями для этого явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, не была согласна пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует произведенная ею собственноручная запись «отказываюсь». В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 послужили следующие факты: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые являются достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, сотрудники Госавтоинспекции указывали у ФИО1 такие признаки опьянения как - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Мировой судья признает, что требования сотрудников Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Оценивая представленное доказательство на допустимость, судом не установлено каких-либо нарушений ст.27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, как доказательства виновности ФИО1 При этом, во всех процессуальных документах имеются сведения, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ процессуальные действия фиксировались с помощью видеозаписи. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом выполнены.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения судье не представлено.

Факт управления автотранспортным средством, то есть непосредственного выполнения функций водителя во время движения автомашины марки «Ниссан Тидида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, м-н Китой ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также видеозаписью фиксации движения транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан Тидида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Поскольку мировым судьей установлены события правонарушения, ФИО1 выполнила объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина ее установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения. При этом, доводы ФИО1 о том, что в случае лишения ее права управления транспортными средствами она будет уволена не влияют на наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и не свидетельствуют о невозможности назначения ей наказания, предусмотренного санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, БИК (территориального ОФК) 012520101, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 1881160112101000140, ОКТМО 25703000, УИН 188104382321400112074, вид платежа: штраф за нарушение ПДД. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Полежаева