ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

№ 5-377/2023 р.п. <АДРЕС> 4 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Борейко М.К., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>), представленное ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои <ФИО2>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 13 час. 00 мин. ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС>, умышлено, в ходе ссоры нанес около пяти ударов невооруженной рукой по лицу, несколько ударов ногами по телу гр. <ФИО2>, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и головы, верхних и нижних конечностей, паховой области с переходом на надлобковую область с переходом на лобковую область, далее на большие половые губы, ссадин левого локтевого сустава, ссадин левой кисти, причинив физическую боль, повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. <ДАТА6>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебных повесток по адресу указанному в материалах дела, конверт возвращен в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебных повесток по адресу указанному в материалах дела, конверт возвращен в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отношении <ФИО3> установил, что были приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по административному делу и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу, в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании данных о его надлежащем извещении. Исследовав письменные материалы, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно причинение побоев. К таким выводам суд пришел на основании исследования следующих доказательств, а именно.

-протокола об административном правонарушении АП235711 от <ДАТА7>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА4> около 13 час. 00 мин. ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС>, умышлено, в ходе ссоры нанес около пяти ударов невооруженной рукой по лицу, несколько ударов ногами по телу гр. <ФИО2>, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и головы, верхних и нижних конечностей, паховой области с переходом на надлобковую область с переходом на лобковую область, далее на большие половые губы, ссадин левого локтевого сустава, ссадин левой кисти, причинив физическую боль, повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено. - заявлением <ФИО2> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ДАТА9> о привлечении к ответственности ФИО4, который <ДАТА4> избил ее, угрожал и порезал ножом; - письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА9>, опрошенной после разъяснения ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ДАТА4> ФИО4 нанес ей более пяти ударов кулаком в область лица, головы, тела, пинал ногами; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО2> имелись повреждения в виде кровоподтеков лица и головы, верхних и нижних конечностей, паховой области с переходом на надлобковую область с переходом на лобковую область, далее на большие половые губы, ссадин левого локтевого сустава. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, могли быть причинены в пределах 6-7 суток назад на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью; - письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА7>, опрошенного после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он признает, что нанес <ФИО2> более пяти ударов кулаком в область литца, пнул ногами по телу; - сведениями ОСК на ФИО4; - бытовой характеристикой, составленной Ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Суд доверяет письменным показаниям лица, привлеченного к административной ответственности и показаниям потерпевшей по делу, поскольку в основных деталях они согласуются между собой, заключением эксперта. Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются. Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности. Возражения и замечания ФИО4 на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - причинение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства смягчающие административную ответственность - оказание содействия должностному лицу, осуществлявшему административное производство по делу, впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют. При назначении вида наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Кроме того мировой судья учитывает наличие у ФИО4 постоянного места жительства, оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено. Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, трудоспособный возраст. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Мера обеспечения в отношении ФИО4 не применялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов. УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000013400, Банк получатель: Отделение Иркутск банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151; счет <НОМЕР>;

КБК 83711601063010101140 административный штраф, установленный ст. 6.1.1 КоАП РФ. УИН: <НОМЕР>. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья М.К. Борейко