Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Софроновой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Васянкина Я.А., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Эксперт Плюс»- ФИО2, защитника - адвоката Михалевой М.Ю., представившей ордер 24/22 166 от 12.03.2025 года и удостоверение № 3615 от 08.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 11/25 в отношении
ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки РФ, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
14.10.2024 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в третьем подъезде, дома № 7, по улице Строителей п.г.т Петра-Дубрава, муниципального района Волжский, Самарской области, где у него, испытывающего материальные трудности, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно обогревателей кварцевых инфракрасных для дома марки «Warmhoff Premium 600ВТ» энергосберегающих электрорадиаторов настенных/напольных, установленных на промежуточных лестничных площадках подъезда. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный день и время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, поочередно демонтировал, отключив от сети электропитания и сняв с крепления стены, тем самым тайно похитил, с промежуточных лестничных площадок, расположенных с третьего по пятый этаж, указанного выше подъезда: обогреватели кварцевые инфракрасные для дома «Warmhoff Premium 600ВТ» энергосберегающие электрорадиаторы настенные /напольные» в количестве 2 штук, стоимостью 2 407 рублей за 1 штуку на общую сумму 4 814 рублей, принадлежащие ООО «Эксперт Плюс». После чего ФИО1, с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «Эксперт Плюс» материальный ущерб на общую сумму 4 814 рублей В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью. Представитель потерпевшего ООО «Эксперт Плюс» ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, указав, что между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен, каких - либо претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон возражал, поскольку полагал, что прекращение уголовного дела не отвечает достижению цели уголовного наказания.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заслушав мнение подсудимой и ее защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку ФИО1 не судим, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился и причиненный вред возместила, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон судом в данном случае не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим ООО «Эксперт Плюс».
От уголовного преследования ФИО1 освободить. По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства по делу - счет -фактуру- хранить при уголовном деле, обогреватель кварцевый Warmhoff Premium в количестве 2 шт., - вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.
Мировой судья Е.В. Колоярова
Копия верна мировой судья