Решение по административному делу

Дело *** Копия ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. **** **1

Мировой судья судебного участка *** **** района г. **** *1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «*2» *3, **2 рождения, уроженки с. **** района, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: **** область, ****, мкр. ***** иные сведения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

**3 должностным лицом УФНС России по **** области в отношении *3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, согласно которому *3, являясь директором ООО «*2», расположенного по адресу: **** не приняла меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по предоставлению УФНС России по **** области от **4 В судебное заседание *3 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. От ее представителя *5 по электронной почте поступили пояснения, что в настоящий момент в отношении ООО «*2» введена процедура наблюдения, в связи с эти проводить уточнение адреса юридического лица не имеет смысла.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: не рассмотрено в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя имелась обязанность его рассмотреть; непринятие мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; несообщение о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление). Судом установлено, что в рамках мероприятия налогового контроля должностными лицами Межрайонной ИФНС России *** по **** области проведена проверка по вопросу достоверности, полноты и своевременности представления сведений об адресе, указанном в документах, представленных для государственной регистрации. В ходе проверки выявлено, что ООО «*2» не располагается по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно:г. **** 3.

В результате проведенной проверки в отношении директора ООО «*2» вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу **5 (л.д. 12).

**6 руководителем УФНС России по **** области в отношении директора ООО «*2» *3 вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушении, согласно которого последней предложено представить в УФНС России по **** области сведения о достоверном адресе (месте нахождения) ООО «*2». Указанное представление получено *3 **7, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с официального сайта Почты России (л.д. 24). Таким образом, предоставить сведения о результатах рассмотрения представления необходимо было до **8 Исходя из материалов дела ответ на представление от *3 в УФНС по **** области не поступал.

Определением Арбитражного суда **** области от **9 введена процедура наблюдения. Вместе с тем, согласно сведений из ЕГРЮЛ руководство деятельностью ООО «*2» осуществляет должностное лицо - директор *3 Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершение *3 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от **10, копией представления от **5, копией постановления по делу об административном правонарушении от **11

Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении *3 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу административного закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. При рассмотрении дела необходимо не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Учитывая, что в отношении ООО «*2» введена процедура наблюдения, последствия административного деяния не привели к существенному вреду охраняемым законом отношениям, не содержат угрозу для личности, общества и государства, мировой судья находит, что *3 может быть освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании ст.ст. 2.9, 29.7. - 29.11. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «*2» *3 прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в **** районный суд г. ****.

Мировой судья *1 Верно

Мировой судья *1