Решение по административному делу

2026-02-17 12:52:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:52:21 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1097/2025 УИД29MS0070-01-2025-0005131-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 21 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, должностного лица - участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2025 года в 21 час 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, кулаком правой руки нанес два удара по лицу в область левой щеки <ФИО2>, от полученных ударов последняя не устояла на ногах и ударилась затылочной частью головы о входную дверь, от побоев <ФИО2> испытала физическую боль.

Действия ФИО3, не содержат уголовно наказуемого деяния, так как побои совершены им не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В судебном заседании ФИО3 с правонарушением согласился, вину признал. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представила. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав, представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления участковым уполномоченным полиции отделения УУП ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому АО <ФИО4> протокола 83 НА № 089978/3890 об административном правонарушении от 23.10.2025 г. в отношении ФИО3 Фактические обстоятельства дела и вина в совершении ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089978/3890 об административном правонарушении от 23.10.2025 г. с изложением события административного правонарушения. С протоколом ФИО3, потерпевшая <ФИО2>, ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ; - заявлением <ФИО2> на имя начальника УМВД России по НАО о привлечении к ответственности ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений; - объяснением <ФИО2> от 17.09.2025, согласно которого 17.09.2025 около 19 часов 30 минут около магазина «Бристоль» по адресу: <...>, она встретила человека по имени Казаков Константин, который предложил ей пройти к нему в гости по адресу: по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> <ФИО5>, д. 3, кв. 7, и распивать спиртные напитки. Она решила пойти, и они распивали пиво. Во время распития спиртных напитков у ФИО3 пропал мобильный телефон, подумал, что она взяла его мобильный телефон, о данном факте он позвонил в полицию и сообщил, в связи с чем у них произошел словесный конфликт. Пока сотрудники полиции ехали к ним он в помещении квартиры в прихожей нанес ей два удара кулаком правой руки ей по лицу в область левой щеки и в районе рта, от ударов она не устояла на ногах и ударилась затылочной частью головы о входную дверь в квартиру., после чего она потеряла сознание. Очнувшись она увидела сотрудников полиции, которые обнаружили мобильный телефон ФИО3 в квартире; - направлением в БСМЭ; - копией паспорта на имя ФИО3; - объяснением ФИО3 от 17.09.2025, согласно которого 17.09.2025 года он шел к своему знакомому ФИО8, который проживает по адресу: <АДРЕС> Во время пути следования около магазина «Бристоль», по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, он встретил знакомую <ФИО6>, после чего они пошли вместе к ФИО8, придя начали употреблять спиртное. Во время распития около 21 часа 30 минут он хотел позвонить своей матери, после чего начал искать телефон, найти не смог, вспомнил, что ранее давал телефон <ФИО7> спросил у нее про телефон, на что она ему ответила, что не знает, он подумал, что она украла его и не хочет возвращать, в связи с чем произошел словесный конфликт, в ходе которого он не удержался и своей правой рукой нанес удар в область левой щеки <ФИО7> Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину свою признает; - копией паспорта на имя <ФИО7>А.; - объяснением <ФИО7>А. от 23.10.2025, согласно которого по поводу нанесения ФИО3 ей двух ударов кулаком правой руки ей по лицу, после чего она упала и затылочной частью головы ударилась об дверь, она испытала сильную физическую боль. В медицинское учреждение она не обращалась, скорую помощь не вызывала, в БСМЭ не ходила. Просит привлечь ФИО3 к ответственности; - копией официального предостережения от 23.10.2025. Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими ФИО3 мировым судьей не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои, действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, причинившие физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья, действия ФИО3 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вместе с тем, по информации из приемного отделения ГБУЗ НАО «НОБ», транспортировка и содержание в КАЗ и ИВС УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 разрешены. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Как следует из справки, представленной в материалы дела УМВД России по НАО, ФИО3 к административной ответственности в 2023, 2024, 2025 г.г. по Главе 6 КоАП РФ не привлекался. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание ему в виде административного ареста, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению правонарушителя, предотвращению совершения им новых правонарушений. При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ФИО3 не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначались наказание в виде административных штрафов, административных арестов, также неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ назначались наказания в виде административных штрафов, которые им не оплачены, обязательных работ, которые им не отбыты, а также административных арестов, продолжает совершать административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, и назначение другого вида наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания ФИО3, не установлено. Понастоящему материалу ФИО3 административному задержанию не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут 21 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Дата выдачи постановления: 21.11.2025 г. Вступило в законную силу: ____________