№ 1-26/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «12» сентября 2023 года г. Рассказово Мировой судья судебного участка № 2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области Авдеева Н.Ю., при секретаре Савватеевой Т.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Улитина А.М., защитника - адвоката Петренко Е.С.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился в квартире многоквартирного дома, неположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе конфликта со своей сожительницей - <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес несколько ударов ногами по обеим ногам <ФИО1> поочередно в области лодыжек. В результате чего, <ФИО1> от полученного последнего удара ногой <ФИО2> упала на пол на левый бок и ударилась шейкой левого бедра. В результате неосторожности действий ФИО3, <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде закрытого перелома шейки левого бедра со смещением отломков, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), либо от ударов о таковые возможно в срок <ДАТА6>, в соответствии с п.6.11.5 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 года №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, с обвинением согласен.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что достигнуто примирение с подсудимым, подсудимый загладил причиненный ей вред, ущерб возместил, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный ей вред заглажен.

Разрешая заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя Улитина А.М. не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение защитника адвоката Петренко Е.С. поддерживающей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, причиненный ущерб возмещен, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить после вступления постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рассказовский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Мировой судья: Н.Ю.Авдеева