Решение по административному делу

Дело № 5-86/2025 55MS0096-01-2025-000128-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 февраля 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка №96-Мировой судья судебного участка №94 в Центральном судебном районе в городе Омске Машталер И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 55 ОМ <НОМЕР> от 19.01.2025 года об административном правонарушении 19.01.2025 года в 04 час. 38 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО2 управляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, будучи остановленным сотрудником ДПС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством отстранена.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривала, вину признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 19.01.2025 года; -протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от 19.01.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у ФИО2 признаками опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством; - актом 55СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого, а также чеком выдоха анализатора паров этанола у ФИО2 в 04 часа 37 минут 19.01.2025 установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, что превышает допустимую, в связи с несогласием с результатами ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась;

- протоколом 55 УУ <НОМЕР> от 19.01.2025 года в 04 час. 38 мин. о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при вышеизложенных обстоятельствах на основании законного требования инспектора ДПС, в связи с выявленными признаками опьянения, от прохождения освидетельствования - отказалась; - рапортом инспектора ДПС от 19.01.2025 года. Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью правонарушения. Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования, который может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, его имущественное положение. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Удостоверение надлежит сдать в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску (<...>/а). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Машталер