Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 32MS0010-01-2025-000551-50 Дело № 2-368/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2025 года г. Брянск
Мировой судья участка №10 Володарского судебного района г.Брянска Семенов Г.С., при секретаре Селезневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось к мировому судье с указанным иском, в котором просило взыскать ФИО2 <ФИО1> в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно исковому ответчик ФИО2 <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> в связи с чем иск принят к производству мировым судьей участка №10 Володарского судебного района г.Брянска Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Защита Онлайн», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО2 надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, не представивших уважительных причин отсутствия.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, мировым судьей направлен судебный запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области для получения информации о месте регистрации ФИО2 Согласно полученному ответу, следует, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу<АДРЕС>1/1, кв.265.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из ответа на судебный запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, следует, что ответчик ФИО2 <ФИО1> значится зарегистрированным по адресу: г. Брянск<АДРЕС> В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Из Приложения к Закону Брянской области от 13.03.2000 № 9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» следует, что дом по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> включен в список улиц судебного участка <НОМЕР>.
Таким образом гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству мировым судьей судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска с нарушением правил территориальной подсудности. Таким образом, учитывая, что в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Определение может быть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянска name=OCRUncertain025> в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Г.С. Семенов