УИД 76MS0029-01-2023-001617-48 Дело № 5.5-128/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2023г. г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Лыкова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данных о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил :

28.05.2023г. в 09:30 час по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Мазда CX-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1, его защитники с содержанием протокола не согласились, полагали, что процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушениями, срок сертификата прибора измерения истек, в связи с чем результаты освидетельствования нельзя признать достоверными. При рассмотрении дела проверены и исследованы письменные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.05.2023 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 28.05.2023 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления ТС при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; акт <НОМЕР> от 28.05.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, согласно которым при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810, дата последней поверки 08.06.2022 г., установлено состояние алкогольного опьянения (0,94 мг/л), ФИО1 письменно выразил согласие с результатами освидетельствования; копия протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 28.05.2023; справка ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; копия свидетельства об утверждении типа средств измерений; копия свидетельства о поверке; копия сертификата об утверждении типа средств измерений; копия регистрационного удостоверения с приложением; сертификат соответствия с приложением; выкопировка из паспорта на прибор. Исследованные при рассмотрении дела процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих управление транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, не представлено. ФИО1 письменно выразил согласие с результатами освидетельствования, замечаний от него не поступило. Доказательств ненадлежащего проведения освидетельствования материалы дела не содержат. Не доверять доказательствам, исследованным при рассмотрении дела, оснований не имеется. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 и его защитников о том, что освидетельствование проведено прибором измерения, срок действия сертификата которого истек, а потому результаты освидетельствования нельзя признать достоверными, суд считает несостоятельными. Исходя из смысла Федерального закона от 26 июня 2008г № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», истечение срока действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа средств измерений не препятствует эксплуатации соответствующих средств изменений, изготовленных в период действия свидетельства (сертификата) при условии соблюдения сроков обязательной метрологической поверки. В рассматриваемом случае освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено техническим средством измерения, прошедшим поверку 08.06.2022, то есть со сроком действия поверки до 07.06.2023, а потому результаты исследований выдыхаемого воздуха сомнений не вызывают. Кроме того, суд отмечает, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, законодательство об административных правонарушениях предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем, в акте освидетельствования ФИО1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечания к процедуре освидетельствования не заявил.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье. Штраф подлежит оплате через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации в течение 60 дней на следующий расчетный счет:

получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, ОКАТО 78701000, расчетный счет <***> в Отделение Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476230390002924. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Также разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья О.С. Лыкова