Решение по административному делу

УИД 04MS0041-01-2025-002945-73 № 5-918/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 сентября 2025 г. г. Улан-Удэ

Мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1> (<ФИО2> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> расположенное по адресу: <АДРЕС>, административный штраф в размере 10 000,00 руб., назначенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.05.2025 г., вступившему в законную силу 20.06.2025 г., в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатило.

В судебном заседании представитель <ФИО2> <ФИО3>, действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с его малозначительность. Суду пояснил, что <ФИО2> является субъектом малого предпринимательства, Общество впервые привлекается к административной ответственности. О возбуждении исполнительного производства им стало известно <ДАТА4> с портала «Госуслуги». Административный штраф, назначенный им постановлением суда от <ДАТА2>, ими добровольно уплачен <ДАТА5> до составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав пояснения представителя <ФИО2> исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.05.2025 г<ДАТА> <ФИО2> привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб., которое вступило в законную силу <ДАТА3> <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

В ходе судебного разбирательства представитель <ФИО2> <ФИО3> суду пояснил, что оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено чеком, согласно которому штраф, наложенный вышеуказанным постановлением суда от <ДАТА2>, оплачен <ДАТА5> в 06:26 мск.

Согласно извещению о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству <НОМЕР>, <ФИО2> вызвано на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА5> в 15 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением суда от <ДАТА2>, <ФИО2> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Поскольку ст. 20.25 КоАП РФ не входит в перечень статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, оплату <ФИО2> назначенного административного штрафа в полном объеме до возбуждения дела об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о привлечении ранее <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением устного замечания. Согласно п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Иванова