Решение по административному делу
Дело № 3-319/2023 УИД 74MS0150-01-2023-001958-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области ФИО3, расположенного по адресу: г. Пласт Челябинской области, ул. Октябрьская, д. 60, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО7, потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, не инвалида, женатого, имеющего на иждивении 1-го ребёнка в возрасте 5 лет, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 28, зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кантура, д. 5 кв. 72, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,
о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3>, в вечернее время, в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 29/1, нанёс один удар телескопической пластмассовой палкой в область грудной клетки слева ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка грудной клетки слева в проекции 7-8 ребер, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал свои объяснения, данные ранее. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а его вина в совершении данного административного правонарушения, полностью доказана исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Протокол составлен УУП ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> обл. ФИО4 и направлен для рассмотрения мировому судье начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> обл. ФИО5 Протокол ФИО1 подписал и дал в нём объяснение: «согласен» (л.д. 2); - объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от <ДАТА5>, в котором он пояснил о том, что <ДАТА3> он был трезвый и пришёл в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, 29. Там работает его мать. У неё произошёл конфликт с коллегами. Она позвонила ему и сообщила об этом, сказала, что ей на ногу наехал сотрудник тележкой для разгрузки. В вечернее время он пришёл в «Доброцен» и стал искать грузчика, который наехал тележкой на его маму. Спросил про него у кассира. Та позвала грузчика. Как его зовут, он не знает, но спросил у него, он ли наехал на его мать. Спросил, он ли наехал на его мать. Тот ответил, что та сама виновата в произошедшем. Работник стал кидаться на него. Он оттолкнул того, взял висящую у него на руке телескопическую пластмассовую палку и ударил его этой указкой 1-2 раза в область туловища. Махал он в целях самообороны. Он ушёл, сказав, что разберется ещё с работником, а палка осталась в магазине (л.д. 4); - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД от <ДАТА3>, в котором она докладывает о поступлении в 20.03 час. сообщения от ФИО6: по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, 29, ФИО1 А. нанёс побои грузчику магазина «Доброцен» ФИО2. у того имеются синяки в области спины. У ФИО1 имелась дубина и предмет, похожий на травматическое оружие (л.д. 10);
- объяснением потерпевшего ФИО2 от <ДАТА3> в котором он показал, что <ДАТА3> он находился на смене, в магазине «Доброцен», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Цеткин76, 29/1. Он был в кабинете директора, где смотрел записи с камер видеонаблюдения. Ему позвонила кассир и сказала, что в магазин зашёл неизвестный мужчина с дубинкой (про пистолет ничего не говорила) и стал искать его. Он вышел из помещения директора. Навстречу ему, быстрыми шагами шёл с дубиной неизвестный мужчина (пистолета изначально не видел). После чего он приблизился к нему и со словами: «Ты обидел мою маму? Наехал на неё рохлей и не извинился?» нанёс ему один удар данной дубинкой в область левой части, около рёбер со стороны спины. От этого он испытал физическую боль, а на левой части спины у него образовалась гематома. После того, как мужчина ударил его дубинкой, тот достал из кармана травматический пистолет и махал им во все стороны. После чего он развернулся и ушёл из помещения магазина в неизвестном направлении. Травматическое оружие в отношении него или кого-либо не применял (л.д. 11); - объяснением свидетеля ФИО8 от <ДАТА6>, которая показала о том, что является продавцом магазина «Доброцен», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. ФИО11, 29/1. Сегодня, <ДАТА3>, около 19.55 час., в магазин зашёл ФИО1 А. В руках у него была дубинка. Он начал искать грузчика их магазина со словами: «Где ваш грузчик? Кто вам разрешил калечить мою маму?». Затем он пошёл в подсобное помещение искать грузчика. Когда ФИО1 А. нашёл грузчика, то начал, скорее в сего, бить его дубинкой. Она находилась на к ассе и слушала только удары и крики. События нанесения побоев она не видела, так как обслуживала покупателей. Она нажала на тревожную кнопку, но та не сработала. Затем она позвонила директору магазина, а до её прибытия вызвала сотрудников полиции. ФИО1 А. она знает, так как тот является её соседом. В данном магазине работает его мать - ФИО9 из-за которой, как она поняла, и начались указанные события: в дневное время грузчик магазина толкнул рохлей его мать, так как та мешала грузчику работать (л.д. 14);
- объяснением свидетеля ФИО6 от <ДАТА6>, которая показала о том, что является директором магазина «Доброцен», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. ФИО11, 29/1. Сегодня, <ДАТА3>, около 20.00 час., ей позвонила продавец магазина и сообщила о том, что в магазин зашёл ФИО1 А. с дубинкой и травматическим пистолетом. Со слов продавца, ФИО1 А. стал бить грузчика дубинкой. Она сразу же поехала в магазин, но по приезду ФИО1 А. там не было (л.д. 15); - протоколом осмотра места административного правонарушения (с фототаблицей) от <ДАТА3>, которым осмотрено одноэтажное здание магазина «Доброцен» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, 29/1. В ходе осмотра установлено, что у чёрных коробок с фруктами ФИО1 нанёс ФИО2 удар предметом, похожим на дубинку. Данный предмет подвергся разрушению и был подвешен на веревке за коробку. Данный предмет был изъят (л.д. 16-23);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел место кровоподтёк грудной клетки слева в проекции 7-8 ребер, образовавшийся от действия тупого объектов линейной формы, длиной менее 15 см., по механизму удара, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинил вреда здоровью. Образовался, ориентировочно, за 1 час до обращения за медицинской помощью <ДАТА3>, в 22.13 (л.д. 28); - справкой на физическое лицо о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 10-11). При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - работает, его имущественное положение - доход около 40000 руб. в месяц, имеет на иждивении 1-го ребёнка в возрасте 5 лет, признание вины, как обстоятельство смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА8> отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в г. <АДРЕС>, 740-035) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей 00 коп. Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>). КПП <НОМЕР>. ИНН <НОМЕР>. ОКТМО 75648101. Расчётный счёт <***>. Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. Челябинск. Единый казначейский банковский счёт 40102810645370000062. БИК <НОМЕР>. КБК 02411601063010101140. Идентификатор 0354696802311000005292034. Решение суда 3-319/2023 от <ДАТА9> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья: