Дело № 2-2156/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

08 ноября 2023г. г.Рыбинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В., при секретаре Светловой С.Н., рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее ООО МКК Займ-Экспресс) просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19 650 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 786 руб. Ответчик ФИО2, представители истца ООО МКК Займ-Экспресс, третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ФИО2 ФИО3 представила суду копию определения Арбитражного суда Ярославской области от <ДАТА4>, из которой следует, что возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 Представитель УМВД России по Ярославской области ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу п.1 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Решением Арбитражного суда Ярославской области от <ДАТА5> (резолютивная часть решения от <ДАТА6>) по делу <НОМЕР> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена <ФИО1>.

В соответствии с п.1 ст. 213.6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу ст.5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно ч.2 ст.213.24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. В силу ч.4 ст. 213.24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Определение о принятии к производству заявления ФИО2 о признании банкротом вынесено Арбитражным судом Ярославской области <ДАТА4> ООО МКК Займ-Экспресс взыскивает задолженность по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, то есть ранее образовавшуюся задолженность, возникшую до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В связи с чем указанная задолженность текущими платежами не является, вопрос о ее взыскании может быть рассмотрен в порядке, установленном ст. 100 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С учетом изложенного производство по настоящему делу в отношении ответчика ФИО2 подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-2156/2023, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. На определение суда может быть подана частная жалоба в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Мировой судья Ж.В. Кокуркина