Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА>. р.п. Ордынское <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

<ФИО1> при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты. В судебное заседание стороны не явились. Из ответа отдела ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области следует, что <ФИО3> Владимир Сергеевич <ДАТА2> рождения, умер - <ДАТА3> Запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, место государственной регистрации - отдел ЗАГС <АДРЕС> района управления по делам ЗАГС <АДРЕС> области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ДАТА5> исковое заявление поступило к мировому судье 7 судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, определением от <ДАТА6> гражданское дело передано по подсудности мировому судье 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района, которое поступило в суд - <ДАТА7> и было принято к производству суда, судебное заседание назначено на <ДАТА8>

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ). В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В силу положений ст.36 и ст.37 ГПК РФ <ФИО3> на момент предъявления иска не обладал гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, следовательно, не мог являться стороной в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте федеральной нотариальной палаты в открытом доступе сети интернет в реестре наследственных дел после смерти <ФИО3> <ДАТА2> рождения, умершего <ДАТА10> наследственных дел не открывалось. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОСФР по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты прекратить, в связи со смертью ответчика. Разъяснить истцу требование ст.221 ГПК РФ в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

«Копия верна»

Мировой судья <ФИО1>