УИД 66MS0164-01-2023-003423-44 Дело №1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущева Н.Б., при секретаре судебного заседания Рачевой О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Бушлановой Т.В., подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бушуева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: 17 марта 2023 года ФИО1 была принята на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании трудового договора <НОМЕР> на должность продавца-кассира в магазины работодателя города Михайловск. Согласно должностной инструкции продавца-кассира, в обязанности ФИО1 входило обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины, и прочих материальных ценностей, выданных в подотчет. С данной должностной инструкцией ФИО1 была ознакомлена и собственноручно поставила в ней свою подпись 17.03.2023 года. Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.03.2023, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и продавцом-кассиром ФИО1, последняя приняла на себя полную материальную ответственность и обязанность бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб, с которым ФИО1 была ознакомлена и собственноручно поставила свою подпись. В третьей декаде мая 2023 года ФИО1 стала испытывать финансовые трудности, в связи с чем 27.05.2023 в дневное время у ФИО1, находившейся на рабочем месте в магазине «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем их присвоения, то есть обращения вверенных ей денежных средств в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, 27.05.2023 в период времени с 11:20 по 11:30 ФИО1 зашла в подсобное помещение магазина «Красное и Белое», воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, из металлического сейфа, находящегося в подсобном помещении, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила денежные средства в сумме 11 000 руб., тем самым присвоив себе данные денежные средства и причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 11 000 руб. 00 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником Бушуевым А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме возместила причиненный ущерб. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимая в судебном заседании выразила согласие с прекращением уголовного дела по нереабилирующим основаниям. Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Екатеринбург» <ФИО2> в судебное заседание не явился просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Заслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего возможным ходатайство защитника и потерпевшего удовлетворить, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима.

Судом установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, причинённый вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевший не имеет. При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцать суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.Б. Хрущева