К делу <НОМЕР> УИД 23МS0025-01-2023-002809-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО2> подсудимой <ФИО3> защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей - <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, со слов работающей в ООО «АСБЕРГ АС, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> Татьяна Викторовна, 06 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении супермаркета «Табрис» ООО «ТВК-Р», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/3, обратила внимание на лежащий на полу золотой браслет, 585 пробы, весом 0,98 грамм принадлежащий <ФИО5>, который решила похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц и убедившись, что её действия носят тайный для окружающих характер, путем свободного доступа подняла увиденный ранее золотой браслет, 585 пробы, весом 0,98 грамм, и не осуществив активных действий по заявлению о находке, поиски ее собственника, сжав браслет в кулаке правой руки сокрыла найденную вещь. Завладев похищенным, <ФИО3> с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО5> имущественный вред на сумму 4 990 рублей. В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемой по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимой сторона потерпевшего примирилась, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая <ФИО3>, и ее защитник заявленное ходатайство поддержали, также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемой по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что <ФИО3>, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимой подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76, 15 УК РФ, 119-122 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела. Вещественные доказательства: браслет из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 0,98 грамм, бумажная бирка «SUNLIGHT BRILLIANT» от браслета из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 0,98 грамм - после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с/у <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья: