2025-09-26 15:44:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-993/2025 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 15 июля 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Маркин М.М., при секретаре Коховой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК - Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
установил:
ООО «ПКО ВПК - Капитал» обратилось с иском в суд к ФИО2 А.В. о задолженности по договору займа № 1004406033/1 от 19.09.2023 года.
Представитель истца ООО «ПКО ВПК - Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту его жительства в Российской Федерации. Первоначально иск к ФИО2 был направлен мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы, с указанием адреса регистрации ответчика: <АДРЕС> В дальнейшем при рассмотрении дела гражданского дела по существу, установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС> На основании Закона Пензенской области от 21.03.2000 г. № 197-ЗПО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области» (в ред. Закона Пензенской области от 04.07.2014 г. № 2598-ЗПО), адрес: <АДРЕС> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному мнению о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК - Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы. Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело № 2-993/2025 г. по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК - Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы. Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Первомайский районный суд г. Пензы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>