Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>,

адрес эл. почты: purovskiy_3@dvfg.yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Пуровского районного суда,

рассмотрев дело № 5-355/1/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2023 по месту жительства ФИО2 в кв. д. в мкр. в п. Уренгой Пуровского района ЯНАО, было обнаружено и изъято, незаконно хранящееся, ружьё с заводским номером 298203, которое является двуствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем калибра марки «», производства компании «» Германия. Ружье относится к огнестрельному оружию, исправно и пригодно для производства выстрела, а также 52 дробовых патрона 12 калибра, 8 пулевых патронов 12 калибра, 7 пулевых патронов 16 калибра, 13 дробовых патронов 16 калибра, которое ФИО2 нашел.

Своими действиями ФИО2 нарушил положение Федеральный Закона «Об оружии» за № 150 от 13.12.1996, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ст. 20.10 КоАП наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение Верховного суда Российской федерации, изложенную в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиуме Верховного Суда РФ 20.12.2016, полагавшего, что судья вправе приступить к рассмотрению дела при совокупности условий и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, неявку и не доставление привлекаемого лица в судебное заседание и сокращенный срок рассмотрения дела, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Исходя из указанных положений закона нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 89ФЛ 517089, копиями материалов уголовного дела 12301711411000036, заключением эксперта №81 и иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Летучего судья квалифицирует по ст. 20.10 КоАП РФ – незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном и совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом обстоятельства содеянного и личности привлекаемого лица, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию.

Руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, именно: ружьё с заводским номером 298203, которое является двуствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем 16 калибра марки «GECO», производства компании «Gustaf Genschow & Со» Германия и 80 патронов 12 и 16 калибра хранящиеся в ОМВД России по Пуровскому району.

Обязать ОМВД России по Пуровскому району передать изъятое ружьё с заводским номером 298203, которое является двуствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем 16 калибра марки «GECO», производства компании «Gustaf Genschow & Со» Германия и 80 патронов 12 и 16 калибра, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, для исполнения постановления в части конфискации.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам:

УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО 04902002410), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, номер кор. Счета банка 40102810145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720425003552300020100, назначение платежа штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд ЯНАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье либо в районный суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья подпись ФИО1