2025-09-26 11:36:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 11MS0009-01-2025-002600-10 Дело № 5-587/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 июля 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего паспорт с серией и номером: <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, находясь по адресу: <...>, 12.04.2025 в 01 час 49 минут, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";, проводил ремонтные работы, используя бытовой электрический прибор - болгарку, электродрель, чем нарушил тишину и покой граждан в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов с 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье). В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». На основании положений ст. 25.1, ст. 25.2 и ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействий), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми<АДРЕС>;. В силу положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в п. 2 ст. 3 указанного Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в рабочие дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. П. 2 указанного Закона не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в п. 2 ст. 3 настоящего Закона: с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в рабочие дни (с понедельника по пятницу включительно); с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут и с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в субботу, установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни (за исключением, если такие праздничные дни совпадают с воскресеньем) и выходные дни, перенесенные в соответствии с федеральным законодательством на рабочие дни при совпадении выходного и нерабочего праздничного дня; с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в воскресенье (в том числе если воскресенье совпадает с установленным федеральным законодательством нерабочим праздничным днем). Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона объектами, на которых обеспечиваются тишина и покой граждан являются, в том числе, помещения (в том числе помещения общего пользования) многоквартирных домов, дома блокированной застройки, общежития и гостиницы. Согласно п. 1 ст. 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; к действиям (бездействиям), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 данного Закона, относятся: использование бытовой электронной техники (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; использование бытовых электрических приборов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, транспортных средствах (за исключением транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных звуковых сигналов), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки на объектах, указанных в п. 2 и 2-1 ст. 3 настоящего Закона, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства. Обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения; сообщением и объяснением потерпевшей, согласно которым 12.04.2025 около 01 часа 49 минут соседи из <...> производили ремонтные работы, работал перфоратор и болгарка, чем мешали отдыхать; объяснением ФИО1,согласно которого следует, что он 12.04.2025 находясь по адресу: <...> после 22 часов, а именно около 02 часов ночи производил ремонтные работы электродрелью; сведениями о привлечении к административной ответственности; копией паспорта.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, после выявления самого факта совершения административного правонарушения. Причин для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми». При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить административное наказание в виде предупреждения, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», препятствий для назначения административного наказания в виде предупреждения, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Лодыгин