Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0008-01/2025-000015-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, при секретаре судебного заседания Шелиховой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Баграмово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2024 года в 12 час 10 минут на ул.Московское ш., 20 г.Рязани ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Нива», государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании 07.02.2025 ФИО2, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что состояние опьянения было установлено 28.11.2024 года, тогда как медицинское освидетельствование он проходил 22.11.2024 года и согласно показаниям средства измерения Алкотектор Юпитер результат обследования - 0,000 мг/л. В судебном заседании 02.04.2025 ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом 62 АА №730893 об административном правонарушении от 23.12.2024 года, согласнокоторому 22 ноября 2024 года в 12 час 10 минут на ул.Московское ш., 20 г.Рязани ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования №3050, заключение 28.11.2024. При отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - протоколом 62 АО № 228600 об отстранении от управления транспортным средством от 22.11.2024 года, из которого следует, что ФИО2, управлявшийавтомобилем марки «Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; - протоколом 62АО №157101 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.11.2024, согласно которому водитель ФИО2, управлявший 22.11.2024 года автомобилем Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА10> в 12 час. 30 мин. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 был согласен, о чем имеется отметка, заверенная подписью ФИО2; - бумажным носителем теста дыхания (тест №02042 от 22.11.2024 года в 13:18 часа) с результатами освидетельствования, согласно которому результат освидетельствования ФИО2 с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер составил 0,000 мг/л; - актом ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3050 от 22.11.2024 года в отношении ФИО2, согласно которому 22.11.2024 года в 13:18 часа средство измерения Алкотектор Юпитер показал результат 0,000 мг/л., 22.11.2024 в 13 час 25 мин. у ФИО2 отобран биологический объект - моча 40,00 мг на ПАВ. 22.11.2024, на основании справки КДЛ ГБУ РО ОКНД о результатах хти №9752 от 25.11.2024 медицинским заключением от 28.11.2024 у ФИО2 установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС отдельного СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО3., согласно которому выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и составлен административный материал на ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - видеоматериалом. Допрошенный в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог КМО экспертного отдела ГБУ РО ОКНД ФИО4, в судебном заседании 02.04.2025 пояснил, что медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проводилось 22.11.2024 года по адресу: <...>. Исследование выдыхаемого воздуха дало отрицательный результат 0,00 мг/л. На основании требований приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н у ФИО2 отобран биологический объект (моча) и лабораторией проведено предварительное исследование, которое показало отрицательный результат. Поскольку лаборатория не оснащена достаточной аппаратурой и выявляет не более 10 видов наркотиков, данный анализ мочи ФИО2 был направлен в клинико-диагностическую лабораторию ГБУ РО ОКНД, которая выявляет более 30 видов наркотиков. До тех пор, пока не поступят результаты исследования из КДЛ ГБУ РО ОКНД, акт медицинского освидетельствования до конца не оформляется. Примерно через 1 неделю из КДЛ ГБУ РО ОКНД поступила справка КДЛ ГБУ РО ОКНД от 25.11.2024 с результатами исследования в отношении ФИО2, согласно которой в биологическом объекте (моче) ФИО2 обнаружено наркотическое вещество МDМВ (N)-2201. Результаты данной справки КДЛ ГБУ РО ОКНД от 25.11.2024 занесены 28.11.2024 в акт медицинского освидетельствования №3050 и установлено состояние опьянения. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения данного административного дела, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Все документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ. Сведений об обжаловании ФИО2 действий сотрудника Госавтоинспекции у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были переданы ему немедленно после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо нарушений в действиях сотрудника Госавтоинспекции требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление транспортным средством и нахождение в этот момент лица в состоянии опьянения, а также отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Таким образом, факт управления ФИО2 22.11.2024 года в 12 ч. 10 мин. автомобилем марки Нива»,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, суд считает установленным. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, суд пришел к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке. В виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, водитель транспортного средства ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с п.8, Правил, с чем он согласился, о чем собственноручно внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3050 от 22.11.2024, исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер №016566. После первого отрицательного результата исследования выдыхаемого воздуха - результат составил 0,00 мг/л, повторное исследование не проводилось. В результате химико-токсикологического исследования в соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, у ФИО2 28.11.2024 установлено состояние опьянения, поскольку в ходе медицинского освидетельствования у ФИО2 в отобранном биологическом объекте (моча) обнаружены ПАВ. Сведения об обнаружении в биологическом объекте, отобранного у ФИО2 вышеуказанных веществ 28.11.2024 занесены в соответствующую графу акта медицинского освидетельствования, составленного по результатам медицинского освидетельствования врачом в соответствии с требованиями Порядка. Заключение о состоянии опьянения ФИО2, вызванного вышеуказанными веществами, вынесено врачом 28.11.2024 после получения результатов химико-токсикологического исследования, в результате проведения которого в биологическом объекте (моче), отобранном у ФИО2 обнаружено наличие ПАВ. Акт подписан врачом психиатром-наркологом ФИО4, скреплен печатью медицинского учреждения. Сомневаться в достоверности указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сведений не имеется. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, а так же не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462241010014143(протокол 62 АА <НОМЕР>). Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области (300047, <...>). Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Рязани через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г. Рязани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - подпись - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>