2025-07-04 23:33:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-05ms0037-01-2025-000018-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Султанмурадовича <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> в 09 час. 14 мин. <ДАТА4> на <АДРЕС> 6, г. Южно-Сухокумск РД в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Лада Веста за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

<ФИО2>, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по вызову в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> усматривается, что протокол составлен лицом, уполномоченным на его составление.

В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель <ФИО2> в 09 час. 14 мин. <ДАТА4> на <АДРЕС> 6, <АДРЕС> в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Лада Веста за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.1955НУской области

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

В графе к протоколу прилагается, - указаны номера приобщенных к материалам дела актов, протоколов, рапорт и видео.

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело имеется запись - «ехал домой Ставропольского края».

Копию протокола об административном правонарушении водитель <ФИО2> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством водитель <ФИО2> от управления транспортным средством отстранен 08 час.15 мин <ДАТА4>

При составлении протокола об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи, копию протокола водитель <ФИО2> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно п.2 и п.4 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Согласно абз.2 п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2> составлен.

Должностным лицом ГИБДД при предъявлении требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не должен проинформировать водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, поскольку согласно п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882, данная информация подлежит доведению до сведения лица перед проведением освидетельствования, а не перед требованием о его прохождении.

Из исследованного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> усматривается, что водитель <ФИО2> проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер <НОМЕР>, отказался.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2> указаны признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеозаписи, копию акта <ФИО2> получил, о чем в акте сделана соответствующая запись и подтверждается видеозаписью.

Согласно п.п. «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку водитель <ФИО2> при наличии у него признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностным лицом ГИБДД в 22 час.58 мин. <ДАТА4> направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Однако водитель <ФИО2>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что водитель <ФИО2> при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

При составлении протокола применена видеозапись, копию протокола <ФИО2> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт отказа водителя <ФИО2> от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица (о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения, являются: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено в протоколе о направлении водителя на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно, отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

В исследованном в суде видеодиске имеется запись: где инспектор ДПС останавливает транспортное средство марки Лада Веста за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> и отстраняет водителя <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с управлением им транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; о разъяснении <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России; об отказе <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ от <ДАТА8> невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу от <ДАТА4> транспортное средство задержано и передано в ОМВД РФ по <АДРЕС>.

Согласно справке в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, с признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

1955НУской об1955НУской обл У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 130595 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства; справкой ОГИБДД; видеодиском, в котором подтверждается факт, отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, его отказ пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Султанмурадовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК-018209001 ОКТМО - 82738000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810405250560000015

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить <ФИО2>, и для сведения направить ОМВД России по г. Южно-Сухокумск.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>