Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9А кв. 34, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, органами предварительного следствия обвиняется в том, в том, что она, будучи трудоустроенной в качестве товароведа в ООО «Торгсервис 25» на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА5> в магазин «Светофор», расположенный по ул. <АДРЕС>, 51 в г. <АДРЕС> и наделенная полномочиями по хранению и распоряжению денежными средствами, принадлежащими ООО «Торгсервис 25», которые находились в ее законном ведении в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА6> и за которые она несла полную индивидуальную материальную ответственность, не исполнила принятые на себя обязательства по хранению и распоряжению денежными средствами, принадлежащими ООО «Торгсервис 25», и <ДАТА7> в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 35 минут, находясь в помещении сейфовой комнаты магазина «Светофор», расположенного по ул. <АДРЕС>, 51 в г. <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, имея умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Торгсервис 25», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, похитила со стола, установленного в сейфовой комнате денежные средства в сумме 54 000 рублей 00 копеек, тем самым, присвоила вверенные ей денежные средства. После чего продолжая реализовывать свой преступленный умысел, направленный на присвоение денежных средств ООО «Торгсервис 25» <ДАТА8> в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 46 минут, находясь в помещений сейфовой комнаты магазина «Светофор», расположенного по ул. <АДРЕС>, 51 в г. <АДРЕС>, похитила из установленного там сейфа, денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, тем самым, присвоила вверенные ей денежные средства и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Торгсервис 25» материальный ущерб на общую сумму 104 000 рублей 00 копеек. Содеянное <ФИО4> квалифицировано по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 25» <ФИО6> в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что претензий к подсудимой потерпевший не имеет, ущерб, причиненный преступлением <ФИО4> возмещен полностью. В судебном заседании подсудимая заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с сторон. Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражал. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, принимая во внимание, что подсудимая вину совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего, просившего прекратить производство по уголовному делу за примирением с подсудимой, учитывая, что подсудимая не возражает относительно прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: компакт-диск с записью - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>