Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-25/2025-7-3 Поступило в суд 28.01.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud3@nso.ru)

28 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Герман И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца: Новосибирской области, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдано <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, (тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 17.10.2024 г. в 10 час. 50 минут ФИО3 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Мазда Атенза» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания ФИО3 не заявил. В связи с чем, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 54 ПК № 281781 от 05.11.2024 года об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 8). - протоколом 54 НО № 565982 от 17.10.2024 об отстранении от управления транспортным средством согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствие двух понятых, что подтверждается подписями двух понятых в протоколе (л.д. 9). - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 54 АО 261745 от 17.10.2024 года, согласно которому у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,000 мг/л. В акте в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен», стоит подпись ФИО3 (л.д. 11),

- протоколом 54 НА № 370625 от 17.10.2024 о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12), - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> аналогичных по содержанию, из которых следует, что 17.10.2024 в их присутствии ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат продува в прибор Алкотектор «Юпитер» показал 0,000 мг.л.. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, на что он согласился (л.д. 17-18). - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 245/3 от 17.10.2024 г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянение, поскольку у ФИО3 в пробе биологического объекта обнаружены MDMB-4en-PINACA производное 2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксилат) уксусной кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 16). Так же вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается иными материалами дела. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, а также при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Состояние опьянения у ФИО3 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 245/3 от 17.10.2024 г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянение - в пробе биологического объекта обнаружены MDMB-4en-PINACA производное 2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксилат) уксусной кислоты.

Таким образом, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, и вины ФИО3 в его совершении - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие постоянного места жительства. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит наличие у привлекаемого лица административных правонарушений в области дорожного движения. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также суд учитывает тот факт, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3 обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>).

Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по Новосибирской области); ИНН <***>, Банк - Сибирское ГУ Банка России//УФК по НСО г. Новосибирск; счет получателя 03100643000000015100, БИК 015004950; КПП 540601001, ОКТМО 50701000; Код БК 188 1 16 01123 01 000 1140, УИН 18810454242010045749. Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить мировому судье. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ И.А. Герман Копия верна

Подлинник определения находится в материалах №5-25/2025-7-3, хранящегося на судебном участке №3 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Постановление вступило (не вступило) в законную силу___________________________

Мировой судья: И.А. Герман