Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5458/2023 УИД 74MS0082-01-2023-007593-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 20 декабря 2023 года г. Златоуст Челябинской области И.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Златоуста Серебрякова А.А., при секретаре Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭК №3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖЭК №3» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области с иском к ФИО1, в которомпросит взыскать с ответчика задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 29359 руб. 19 коп., пени в размере 2835 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1287 руб. 79 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчику принадлежало нежилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, управляющей компанией в котором избрано ООО «ЖЭК №3». Ответчик обязательства по долевому содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «ЖЭК №3», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения. В исковом заявлении, поданном мировому судье судебного участка № 6 г.Златоуста 17.11.2023, место жительства ответчика ФИО1 указано: <АДРЕС><АДРЕС>.
Между тем, по сведениям УФМС, с 30.08.2023 по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Следовательно, гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области с нарушением правил подсудности. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей по месту жительства ответчика. Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил :
Передать гражданское дело по иску ООО «ЖЭК №3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №264 района «Люблино» г.Москва (109386, <...>) На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья А.А.Серебрякова