№05-0719/163/2023

УИД: 77MS0163-01-2023-003810-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино города Москвы Кизяковская Маргарита Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ТУРЧАНИНОВОЙ СМ, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №***от 04.10.2023, 29.08.2023, в 00 часов 01 минуту, ФИО1, зарегистрированная по адресу: ***, не уплатила в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением № ***от 16.06.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации (л.д.13), представила в адрес суда квитанции об оплате штрафа по постановлению (л.д.10, 11), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №***от 04.10.2023, из которого следуют установленные выше обстоятельства, связанные с неуплатой ранее назначенного штрафа по делу об административном правонарушении (л.д.1);

-копией постановления №***от 16.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.2).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании на основании имеющихся материалов установлено, что ФИО1, 29.08.2023, в 00 часов 01 минуту, будучи привлеченной к административной ответственности, не уплатила в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением № ***от 16.06.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023.

Согласно представленной справке, а также представленным квитанциям, штраф по постановлению № ***от 16.06.2023 оплачен 04.09.2023 (л.д. 4, 10, 11).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает добровольную уплату административного штрафа лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением № ***от 16.06.2023, ФИО1 был оплачен еще доставления протокола об административном правонарушении, ранее она к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающих обстоятельств, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ правонарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ТУРЧАНИНОВОЙ СМ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ТУРЧАНИНОВУ СМ от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Кизяковская