УИ 46MS0048-01-2023-002463-66 Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, проживающей по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, к. 404, работающей, разведенной, не имеющей иждивенцев, паспорт РФ <...> выдан <ДАТА3> МП УФМС России по <АДРЕС> области в Солнцевском районе, ранее не подвергавшейся административному наказанию,

установил :

<ДАТА4> примерно в 06 час. 19 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, путем свободного доступа, и путем кражи совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 2-х пачек сигарет Винстон XS на общую сумму 332,30 руб. без учета НДС, и 4-х пачек сигарет Честер на общую сумму 497,68 руб. без учета НДС, которые она во время уборки помещения незаметно для окружающих положила в находящийся при ней пакет для сбора мусора, не оплатив стоимость похищенного, и впоследствии обратив его в свою пользу, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 829 руб. 98 коп. без учета НДС, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при отсутствии в ее действиях уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> при установлении фактических обстоятельств вменяемого ей административного правонарушения свою вину в его совершении признала, подтвердив, что совершила хищение товара.

Выслушав объяснения <ФИО2>, опросив представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо ее личных признательных показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения с подписью в нем и признательными объяснениями <ФИО2> (л.д.1), письменным заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО3> от <ДАТА5> с просьбой привлечь к установленной ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА6> совершила хищение из магазина по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> пачек сигарет Винстон XS на общую сумму 332,30 руб. без учета НДС, и 4-х пачек сигарет Честер на общую сумму 497,68 руб. без учета НДС, счет-фактурой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> магазина «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, Актом инвентаризации, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как пояснил опрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего по доверенности <ФИО3>, он работает в компании ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль за хищением ТМЦ из магазинов «Пятерочка» ТС ООО «Агроторг». Так, <ДАТА5> в 07 час. 30 мин. от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 он узнал, что уборщица <ФИО2> хотела вынести в мусорном пакете пачку сигарет ФИО5 из торгового зала, но была остановлена сотрудниками этого же магазина. Был вызван наряд полиции. В ходе разбирательства были выявлены еще 4 факта выноса сигарет в мусорном пакете из торгового зала. Сигареты находились под РКЦ, и когда уборщица освобождала мусорную корзину, брала сигареты рукой и складывала их в пакет с мусором, находящийся при ней, и в личные вещи - карманы надетой на ней рабочей одежды. По данным фактам хищений от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА6> и <ДАТА5> были написаны заявления в полицию.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все они в части установления фактических обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат, а, наоборот, свидетельствует о том, что <ФИО2> совершила хищение товарно-материальных ценностей - сигарет, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Как следует из представленной представителем потерпевшего <ФИО3> и просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в месте хранения сигарет, при просмотре каждого эпизода мелкого хищения, для суда является очевидным, что <ФИО4>при уборке мусорной корзины, расположенной рядом с РКЦ, незаметно для окружающих, предварительно оглядевшись по сторонам, чтобы быть незамеченной, воспользовавшись процессом уборки помещения, просовывает свою руку в нишу стола в районе РКЦ, где хранятся подготовленные для реализации покупателям пачки сигарет, берет их и затем незаметно кладет их или в находящийся при ней мусорный пакет, куда она собирала мусор в виде использованной бумаги, или незаметно кладет похищенное в карман надетой на ней рабочей одежды, после чего с мусорным пакетом покидает место совершения хищения сигарет.

С учетом исследованных судом доказательств, поскольку <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму, не превышающую одну тысячу рублей при отсутствии в ее действиях признаков преступлений, перечисленных в ч 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание представленные доказательства, так как считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.

При назначении административного наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> своей вины в содеянном, привлечение ее к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, стоимость похищенного, данные о личности <ФИО2>, ранее не подвергавшейся административному наказанию, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой она признается виновной, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601073010027140, УИН 0410977900003300001217057.

Разъяснить ей, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>