Дело № 5-560-22-277/2023

УИД:26MS0077-01-2023-003379-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судьи судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края Кочарян Т.Ж.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные.........

по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № ... препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.07.2023, отказался проехать к судебному приставу, чем воспрепятствовал законным действиям судебного пристава.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24 августа 2023 года, в назначенное время ФИО1, будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание без уважительных причин не явился. Кроме того, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, от ФИО1 не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N40).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Частью 2 статьи 12 названного Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ " предусмотрено, что судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно частям 1,4 статьи 14 указанного Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, и невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ... являясь должником по исполнительному производству № ... препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.07.2023, отказался проехать к судебному приставу, чем воспрепятствовал законным действиям судебного пристава.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ... от 25.07.2023, составленным в присутствии правонарушителя ФИО1, в котором последний в графе «объяснение нарушителя» признал свою вину в содеянном, данный протокол получен ФИО1; постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2023 о приводе должника ФИО1

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, имеют значение для правильного разрешения дела, и подтверждают наличие события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией статьи 17.8 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст.2.10, 3.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07 721 000, КБК 00811601173010008140, УИН 0355703700775005602317125, № 5-560-22-277/2023.

Разъяснить ФИО1, что в случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щетинина