Решение по административному делу

Дело № 5-618/2023

УИД 32MS0008-01-2023-003440-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.1 *****2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г.Брянска для рассмотрения и принятия решения передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1

Исходя из протокола об административном правонарушении ***** от *****3, *****2/a>. *****4 в 12 час. 00 мин. по адресу: *****, было установлено, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***** от *****5 ГБУЗ «*****3» употребил без назначения врача, наркотическое вещество *****.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 А.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 А.1 извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 А.1 от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что ФИО1 А.1 надлежаще уведомлена о времени, месте разбирательства дела и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года в Российской Федерации, запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся: в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 А.1 *****4 в 12 час. 00 мин. по адресу: *****, было установлено, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***** от *****5 ГБУЗ «*****3» употребил без назначения врача, наркотическое вещество *****.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ***** от *****5 ГБУЗ «*****», у ФИО1 А.1 установлен факт употребления наркотического вещества *****. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО1 А.1 объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ***** от *****3; рапортом должностного лица ОП ***** УМВД России по г. ***** от *****4; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ***** от *****5, которым у ФИО1 А.1 установлено состояние опьянения с результатами химико-токсилогических исследований, согласно которой в биологическом объекте (моче) ФИО1 А.1 обнаружены *****, которые постановлением Правительства РФ от *****12 ***** отнесены к списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; а также объяснением ФИО1 А.1 от *****3, которым последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, собственноручно подписав данный протокол.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными на их составление. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 А.1 виновным в совершении вменяемим ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 А.1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, в силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Усматривая в действиях ФИО1 А.1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья при этом также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с возложением на него обязанности с учетом требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

*****.

Обязать ФИО1 А.1 пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «*****3» по адресу: *****.

Одновременно разъяснить ФИО1 А.1, что после вступления в законную силу настоящего постановления лицу, на которое возложена обязанность пройти диагностику и профилактическое лечение в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, необходимо в течение одного месяца явиться в медицинское учреждение для прохождения диагностики.

На основании ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Пирожок