Дело об административном правонарушении № 5-454/2023 50MS0191-01-2023-003217-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
7 декабря 2023 года мкр. Львовский г.о. Подолольск
г. Подольск Московской области Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области Грабовецкая О.М., при секретаре Разуевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
15.10.2023 года в 12 час. 50 мин, около дома 45 д. Валищево г.о. Подольск Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Пежо 301», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела /согласно протокола об административном правонарушении согласен на смс-извещение л.д. 3, смс-сообщение доставлено л.д. 14/, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в силу п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая требования п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 285080 от 15.10.2023 г., согласно которому 15.10.2023 года в 12 час. 50 мин, около дома 45 д. Валищево г.о. Подольск Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Пежо 301», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ /л.д. 3/; -справкой о результатах проверки лица, оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по части 2,4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется /л.д. 2/,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 516834 от 15.10.2023 г., из которого следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Пежо 301», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи /л.д. 4/;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 401139 от 15.10.2023 г., из которого усматривается, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «Пежо 301», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с учетом оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых /л.д. 5/;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 5 0МВ 159643 от 15.10.2023 г., из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГМБДД) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, содержится запись «отказываюсь», подпись ФИО1 /л.д. 6/,
- рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 от 15.10.2023 года, выявившего данное правонарушение /л.д. 7/,
- карточка операций с ВУ на имя ФИО1/л.д. 8/,
- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 9-10/.
Достоверность и объективность письменных материалов дела, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Перечисленные в ч. 2, 3 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в нем в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Названный протокол содержит исчерпывающие сведения о разъяснении ФИО1 сотрудником ДПС его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Из представленных по делу доказательств, следует, что основанием для направления водителя ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения… Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден; требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования является законным; от прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО1 отказался, что подтверждается материалами дела; отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, а именно: нарушение, совершенное ФИО1 угрожало безопасности других участников дорожного движения, является умышленным, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46709000, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232810009609. Обязать ФИО1 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья О.М. Грабовецкая