№5-319/23
УИД61MS0212-01-2023-002413-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовскойобласти Самохина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2023г. в 15.40 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 18.11.2022г., отказалась проехать с судебным приставом по ОУПДС, согласно постановления о приводе СПИ от 02.10.2023г. в Целинское районное отделение УФССП. При этом ФИО1 закрывала дверь, отталкивала пристава от двери и пыталась скрыться во дворе. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В судебное заседание ФИО1 не явилась. Извещалась о времени и месте слушания дела. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
По смыслу ст. 25.15 КоАП РФ, определяемому с учетом публично-правовой природы дел об административных правонарушениях, в сфере применения административной ответственности действует презумпция надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, пока не доказано иное.
В соответствии с данной точкой зрения в практике Верховного Суда РФ выделяются следующие случаи, в которых презюмируется надлежащий характер извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, несмотря на почтовое извещение, направленное по месту жительства гражданина (месту нахождения юридического лица) или по иному указанному им адресу, адресат не явился за его получением, в связи с чем письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 02.10.2023г. №0020/103/29/2023г.; - актом об обнаружении правонарушения от 02.10.2023г.; - объяснениями ФИО1;
- постановлением о приводе должника по ИП от 02.10.2023г. Учитывая изложенное, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, а именно: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа перечислить: УФК по РО (ГКУ РО «СОДСУМС», л\с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, р\с <***>, банк отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, к\с 40102810845370000050, КБК 824 116 01173 01 0008 140, ОКТМО 60656000. Копию настоящего постановления направить ФИО1, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья Самохина В.В.