2025-08-27 21:48:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу № 5-302/2025
УИД 23MS0118-01-2025-001147-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город-курорт Анапа 24 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А., в помещении судебного участка по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Чехова, д. 44, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>
установил:
<ДАТА4> в 15 часов 22 минуты на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Красная Горка» в точке с географическими координатами N 45°1'2" с.ш., Е 37°38'20" в.д. на территории Гостагаевского сельского округа выявлен факт проезда и стоянки транспортного средства марки Ниссан Серена государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО1> вне дорог и специально предусмотренных мест в нарушение п. 3.1.28 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «Красная Горка», утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5>, п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».
<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется судебное извещение, о дате месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на <ДАТА1>. Согласно сведениями об отслеживании регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ Почта России 8008351073173, 80083510730915, полученными с использованием электронного ресурса «Отслеживание отправлений» на официальном сайте Почта России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/tracking, указанные отправления <ДАТА8>, <ДАТА9> возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 (ред. от <ДАТА11>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 3).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА13> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 40). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Представитель ГБУ <АДРЕС> края «<АДРЕС>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается без его участия. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-01/14-03 от <ДАТА14> г.; фото- и картографическими материалами; другими материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> г. <НОМЕР> 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. Согласно п. 3 той же статьи Федерального закона, задачи и особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника. В силу п. 5 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> г. <НОМЕР> 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» собственники, владельцы и пользователи земельных участков, которые расположены в границах государственных природных заказников, обязаны соблюдать установленный в государственных природных заказниках режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность. В силу п. 3.1.28 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «Красная Горка» (утв. Постановлением главы администрации (губернатора) <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>) на всей территории заказника запрещено осуществление видов деятельности, противоречащих целям его создания или причиняющих вред природным комплексам и их компонентам, в том числе проезд и стоянка механических транспортных средств вне дорог и специально предусмотренных мест, за исключением транспортных средств уполномоченного органа и подведомственных ему государственных учреждений, научных организаций и научных работников, осуществляющих научную деятельность по согласованию с уполномоченным органом, транспортных средств государственных органов исполнительной власти, осуществляющих надзорные и контрольные функции в области правопорядка, функции по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, организации и проведению поисково-спасательных работ в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, а также правообладателей земельных участков, расположенных в границах заказника, осуществляющих деятельность на территории соответствующих участков, лиц, обслуживающих линейные объекты, в полосах отвода данных объектов. По делу установлено, что <ФИО1> указанные требования правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории государственного природного заказника были нарушены при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>-01/14-03 от <ДАТА14> г. Действия <ФИО1> квалифицируются по ст. 8.39 КоАП РФ как нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, а также иных имеющихся в деле письменных доказательств, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности <ФИО1>, характер совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ в виде административного штрафа, без конфискации орудия совершения административного правонарушения, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>). Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 010349101, р/с <***>, ОКТМО: 03501000, КБК 83611601083010039140, УИН 0411434011800302250008395. Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 118 Анапского района <АДРЕС> края. Квитанцию об оплате необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> 118 Анапского района <АДРЕС> края, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, г.-к. Анапа, ул. <АДРЕС>, д. 44. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья Крамаренко С.А.