Дело №5-52-397/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3, (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области),

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО4, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 19 декабря 2023 года в отношении физического лица -

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2023 года в 15 часов 00 минут в 1 км. юго-западнее села Новая Полтавка, Старополтавского района, Волгоградской области, ФИО5 причинил телесные повреждения в виде побоев, а именно ударил два раза правой рукой (ладонью) в область головы гражданину <ФИО1>, и один раз ударил правой ногой в область головы, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль, но не повлекших последствий ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району <ФИО2>, протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО5 к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5 указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО5; - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА6> о том, что в ДЧ ОМВД России по Старополтавскому району поступило сообщение по телефону от медбрата ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» о том, что доставлен гражданин <ФИО1> с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, ушибы мягких тканей плечевого сустава; - копией письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА> - копией письменного объяснения ФИО5 от <ДАТА> - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>

По итогам проведенной процессуальной проверки постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области от <ДАТА9>, установлено, что <ДАТА10> примерно в 15:00 час. <ФИО1> находился на поле в 1 км. юго-западнее <АДРЕС> Полтавка, где осуществлял уборку озимой пшеницы. В это время к нему подъехал его напарник ФИО5, с которым они совместно занимаются земледелием. Межу ними состоялся разговор, почему <ФИО1> начал уборку озимой пшеницы не предупредив своего напарника ФИО5, в связи с чем у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес два удара ладонью руки в область головы <ФИО1>, от чего он упал на землю и ФИО5 нанес еще один удар ногою в область головы <ФИО1>, при этом не каких угроз в его адрес не высказывал. После чего сел в свой автомобиль, и уехал с поля, а <ФИО1> обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ». Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ст.ст.116, 116.1, 116.1 ч.2 УК РФ, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Кроме того, ФИО5 в судебном заседании также не отрицал свою вину. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО5 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

ФИО5 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, суд считает возможным, назначить ФИО5 административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО5, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавского районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО3