Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-342/1/2025 УИД 33MS0052-01-2025-001473-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 решением Вязниковского городского суда Владимирской области №2а-1793/2022 от 24.11.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением Меленковского районного суда Владимирской области №2а-421/2023 от 02.10.2023 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе, запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. по 06.00 час. ФИО2, 18.08.2025 в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, при этом находился по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.). Данное правонарушение совершено повторно в течение года, т.к. ФИО2 привлекался к административной ответственности в 2025 году по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административно правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. В судебном заседании исследованы представленные доказательства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вину правонарушителя. Из протокола об административном правонарушении АП № 33/282817 от 24.08.2025 следует, что ФИО2, 18.08.2025 в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, при этом находился по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г.). Данное правонарушение совершено повторно в течение года, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается. При составлении протокола, в объяснении, ФИО2 не отрицал своей вины, при этом имеется фиксация разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также получения им копии протокола.

Из решения Вязниковского городского суда Владимирской области №2а-1793/2022 от 24.11.2022 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решение суда вступило в законную силу 09.12.2022. Из решения Меленковского районного суда Владимирской области №2а-421/2023 от 02.10.2023 следует, что в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. На период административного надзора ФИО2 установлены ограничения, в том числе, запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу 17.10.2023. Из предупреждения от 31.10.2023, где имеется собственноручная подпись ФИО2, следует, что он обязуется соблюдать ограничения, возложенные на него судом, т.е. не находиться вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. Согласно заявления ФИО2 от 29.05.2025, надзор за ним осуществляется по адресу: <АДРЕС>. Факт правонарушения подтверждается также: рапортом Врио начальника ИВС МВД России «Меленковский» <ФИО1> от 19.08.2025, зарегистрированным в ОМВД России «Меленковский» за № 5066 от 19.08.2025; планом заданием, о проверке лица, состоящего под административным надзором по месту жительства от 15.08.2025; объяснением ФИО2 от 24.08.2025. Согласно копии постановления мирового судьи №5-121/2/2025 от 25.03.2025, вступившего в законную силу 07.04.2025, ФИО2 в 2025 году привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО2 каких-либо замечаний или возражений по порядку проведения процессуальных действий не представил. При этом, протокол об административном правонарушении и перечисленные выше документы, составлены уполномоченными должностными лицами, участникам процессуальных действий разъяснены их права и обязанности, а также ответственность. Существенных процессуальных нарушений при оформлении указанных выше материалов дела судом не установлено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных материалах дела, не имеется, поскольку данные, содержащиеся в них, согласуются между собой и дополняют друг друга. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

С учетом изложенного выше, заслушав объяснения ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной части указанной статьи - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, как следует из материалов дела, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания - с 19 часов 15 минут 24 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.И.Зезин