Дело № 1-7/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино гор. Москвы Белавкиной Е.Н.,

при секретаре Ереминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Клещевой А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Назаровой М.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 24.11.2023г., выданный ***, заявка № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-7-23/23 в отношении:

ФИО1 ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества:

Так она (ФИО1), работая в должности лидера торгового зала на основании дополнительного соглашения от 07 сентября 2023 года к трудовому договору от ***, в магазине АО «Торговым дом «Перекресток», расположенном на 1 этаже Торгового центра «Флотилия» по адресу: <...>, 16 сентября 2023 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь в изолированном кабинете главной кассы магазина, имея преступный умысел, направленный на тайное хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят скрытый для окружающих характер, тайно похитила денежные средства в сумме 6224 рубля 47 копеек, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями незначительный материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 6224 рубля 47 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитником Назаровой М.В. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Клещева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась, вернула похищенное, (ИСКЛЮЧЕНО) загладила причиненный преступлением вред, официально нетрудоустроена, но имеет ежемесячный доход в размере 35000 рублей, материальных и моральных претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала. ФИО1 выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие места работы и источника дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 236, 239, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере в размере 25000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R (СИ-ДИ-ЭР) диск с видеозаписью от 15.09.2023 года, 3 копии аннулированных кассовых чека от 15.09.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Головинский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подаче мировому суде.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Е.Н. Белавкина