Дело № 5-610/2023 УИД 75MS0034-01-2023-003839-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ <ФИО2>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе, работающего без оформления трудовых отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО3 составлен протокол 75 ЗА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в 22-40 час. в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имя права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет и не имел, в указанное в протоколе время управлял автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом такого освидетельствования согласился.
Выслушав ФИО3, исследовав доказательства, в том числе видеозапись с зафиксированными на ней мерами по обеспечению производства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья находит доказанными событие и состав вменяемого ему правонарушения.
Помимо признания вины, объективно вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными исследованными в суде доказательствами. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 22-40 час. в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) в отношении ФИО3 при фиксации данной процедуры на видео было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора для измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер». По результатам такого освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,165 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем указал в акте. Согласно имеющейся в деле справке ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО3 не имеет и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 - 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, действия ФИО3 следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, назначая единственно возможное наказание в виде административного ареста в минимальном размере в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 00-45 часов <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова