Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре
<ФИО2>
с участием сторон:
государственного обвинителя
помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>
подсудимого
<ФИО4>
защитника
адвоката <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А, кв. 10, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, вступил в конфликт со своей матерью <ФИО7>, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате указанной квартиры, в указанное время, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес потерпевшей, находясь на близком расстоянии от <ФИО7>, удерживая в руке кухонный нож, лезвие которого направил в сторону потерпевшей, не давая ей встать с дивана, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», отчего она испытала страх за свою жизнь и здоровье. <ФИО7>, испытала страх за свою жизнь и здоровье, просила <ФИО4> прекратить свои противоправные действия, в этот момент в комнату зашел супруг потерпевшей <ФИО8> и сообщил, что вызвал сотрудников полиции. После чего <ФИО4> убрал кухонный нож и покинул квартиру. Высказанную угрозу убийством и действия <ФИО4>, <ФИО7> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО4> физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном и озлобленном состоянии, в руках находился кухонный нож, на помощь ей прийти никто не мог.
До судебного заседания от потерпевшей <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, указав, что к указанному лицу претензий не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.
Подсудимый <ФИО4>, защитник <ФИО5> поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащее удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, <ФИО4> ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, причиненный вред загладил полностью, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по заявлению потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО4> на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении указанного лица прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья <ФИО1>