Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-29/2025 32MS0028-01-2025-000023-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> и его представителя <ФИО3>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2025 года в 20 час. 30 мин. на 23 километре автодороги Брянск- Дятьково Дятьковского района Брянской области водитель Зык<ФИО> управлял транспортным средством «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на передней части которого, в нарушение пунктов 3.1, 3.7 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлены световые приборы с огнями красного цвета. В отношении <ФИО2> был составлен протокол 32ПР <НОМЕР> от 17.01.2025 года об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом ему деянии не признал, пояснил, что расположенные на передней панели ароматизаторы горят красным цветом только во время остановки транспортного средства, а не вовремя его движения. Представитель <ФИО2> - <ФИО3>, в судебном заседании поддержал доводы <ФИО2> и просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав <ФИО2>, его представителя - <ФИО3>, свидетелей, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 3.1 соответствующего Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Согласно пункту 3.6 данного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного. Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п. Из материалов дела следует, что 17 января 2025 года в 20 часов 30 минут на 23 километре автодороги Брянск-Дятьково Дятьковского района Брянской области, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленными на его передней части световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (красный цвет). Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 17.01.2025 года; протоколом досмотра транспортного средства 32 ДО <НОМЕР> от 17.01.2025 года; протоколом об изъятии вещей и документов 32 ИЗ <НОМЕР> от 17.01.2025 года; фотоматериалом и иными материалами дела. Кроме того, виновность <ФИО2> подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании: старшего лейтенанта полиции УМВД России по Брянской области <ФИО5> составившего протокол об административном правонарушении и лейтенанта полиции УМВД России по Брянской области <ФИО6>, которые показали, что ранее с <ФИО7> знакомы не были, неприязни к нему не испытывают, оснований для оговора не имеют. <ДАТА6> работали в составе экипажа, был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, и при осмотре световых приборов расположенных на передней панели, было выявлено, что цвет огней, их тип и режим работы не соответствовал Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Опрошенный по обстоятельствам административного дела по ходатайству <ФИО2>, свидетель - <ФИО8> показал, что работает механиком в транспортном отделе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в его обязанности входит выпуск транспортного средства на маршрут. Транспортное средство «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выходе на маршрут, отвечало требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Не доверять показаниям инспекторов Госавтоинспекции оснований не имеется, так как они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с <ФИО7> знакомы не были. Кроме того, данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с обстоятельствами, изложенными инспектором Госавтоинспекции в протоколе об административном правонарушении, а также с другими перечисленными выше доказательствами, а потому признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. Учитывая специфику и характерный излучаемый свет ароматизаторами, данное правонарушение выявляется визуально, в связи с чем, проведение измерений, дополнительных экспертных исследований и специальных познаний для установления наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не требуется.
Как следует из заключения от 11.02.2025 года в действиях сотрудников Госавтоинспекции УМВД Росси по Брянской области нарушений норм действующего законодательства и порядка несения службы не установлено.
Доводы <ФИО2> и его представителя <ФИО3> о том, что сотрудником Госавтоинспекции не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Факт получения <ФИО7> копии протокола об административном правонарушении также подтвержден его подписью. Существенных недостатков, влекущих недопустимость, протокол об административном правонарушении не имеет. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного разрешения дела отражены в протоколах правильно. Какие-либо замечания и возражения <ФИО2> в протоколах отсутствуют.
<ФИО2>, как лицо, управляющее транспортным средством, обязан знать и соблюдать требование ПДД РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также характер совершенного <ФИО7> правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, к которым суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятых 17.01.2025 года двух ароматизаторов с красной подсветкой.
Изъятые на основании протокола 32 ИЗ <НОМЕР> от 17.01.2025 год два ароматизатора с красной подсветкой - уничтожить. Разъяснить правонарушителю, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>