Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, 70
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району города <АДРЕС> в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3 Лагерная, д. 55, кв. 28, разведенного, работающего со слов дворником ООО «Жилкомсервис», имеющего со слов на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность отрицающего, имеющего со слов хроническое заболевание гепатит, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 19 час. 25 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Оптовик», расположенном в ТЦ «Аксон» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 80, совершил мелкое хищение товара: 3 банок кофе растворимого Egoiste 95 гр. Truffle, стоимостью 348 руб. 02 коп. за одну банку, на общую сумму 1044 руб. 06 коп., без НДС, причинив ИП <ФИО3> ущерба на указанную сумму, пронеся похищенный товар через кассу, не оплатив за него. <ДАТА5> по данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что испытывал трудности с деньгами и в связи с тяжелым материальным положением совершил кражу, просил о минимально возможном наказании в виде административного штрафа, который обязуется оплатить, поскольку работает, получает заработную плату, не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку боится потерять работу.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения данного правонарушения подтверждается представленными материалами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением представителя ИП <ФИО3> - заместителя директора магазина «Оптовик» <ФИО4>, ее объяснением, объяснением <ФИО2> справкой о стоимости похищенного товара, счетом-фактурой, видеозаписью и иными материалами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Мировой судья, рассмотрев представленный материал, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает его раскаяние, полное признание вины, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить <ФИО2>. наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям и задачам административного наказания. Противопоказаний, препятствующих исполнению данного вида наказания в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при уклонении от отбывания обязательных работ оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>