Решение по административному делу

Дело № 5 -157/2025 г. <АДРЕС> 28MS0002-01-2025-000050-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ст. Арга, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ремонту, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Серышевским РОВД <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2024 года в 15 час. 30 мин. ФИО7, находясь на рабочем месте на территории Локомотивного депо ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: ул. <АДРЕС>, 2, в г. <АДРЕС> области, нанес удар по лицу <ФИО2>, тем самым, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО7 в судебном заседании вину признал, по делу пояснил, что он нанес удар <ФИО2>, чтобы как-то его остановить, т.к. тот нанес ему 3 удара. Удар он нанес <ФИО2> рукой наотмашь, даже не видел, куда попал. Удар им был нанес в связи с самообороной. Целенаправленно он в глаз удар <ФИО2> не наносил, он только защищался от него.

Потерпевший <ФИО2>, для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, не настаивает на привлечении ФИО7 к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2>.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Часть 1 ст.26.1 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО7 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением ФИО7, объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, рапортом зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом допроса <ФИО3> от <ДАТА8>, протоколом допроса <ФИО4> от <ДАТА9>, протоколом допроса <ФИО5> от <ДАТА10>, протоколом допроса <ФИО6> от <ДАТА11>, протоколом дополнительного допроса ФИО7 от <ДАТА12>, протоколом дополнительного допроса <ФИО2> от <ДАТА13>, копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, и полностью доказана. Нанесение ударов в ходе обоюдного конфликта не исключает административную ответственность каждой стороны конфликта.

Доводы ФИО7 о том, что он действовал в пределах самообороны, умысла наносить удары <ФИО2> у него не было, являются несостоятельными, в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как нанесение им ударов <ФИО2>, которые причинили ему физическую боль, объективно установлено и подтверждено исследованными материалами дела.

Доводов и доказательств заинтересованности <ФИО2> в оговоре ФИО7, не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии крайней необходимости, по делу не установлено. Сложившаяся ситуация не свидетельствует о том, что ФИО7 действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о значительном физическом превосходстве потерпевшего, характере возникшего конфликта, а также нахождении ФИО7 в беспомощном состоянии, в материалах дела не имеется.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом под побоями подразумевается неоднократное нанесение потерпевшему ударов. Иные насильственные действия, причиняющие боль, могут состоять не только в нанесении удара, но и в таких действиях как щипание, сечение, выкручивание рук, защемлении части тела при помощи каких-либо приспособлений, воздействие огнем, иными природными биологическими факторами (путем использования животных, насекомых) или химическими факторами (в т.ч. газы, кислоты, иные химически активные вещества), если все это сопряжено с причинением потерпевшему физической боли. Побои и иные насильственные действия могут нарушить анатомическую целостность или физиологические функции органов и тканей человеческого организма (ссадины, кровоподтеки, синяки, поверхностные раны и т.д.), а могут и не нарушать их (причинение только физической боли, слабое недомогание и т.д.).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ст.6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7 судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> к/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Н. Тихонова