Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2025 годарп. Залари Иркутской области

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп. Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 21 ч. 36 мин. ФИО4 <ФИО1>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, позвонила на номер экстренной службы 102 в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел России «<АДРЕС> и сообщила, что малолетние подростки долбят в дверь с травматом. В ходе проверки сообщения факт совершения каких-либо противоправных действий в отношении ФИО4 не подтвердился, тем самым ФИО4 <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. В судебное заседание ФИО4 не явилась, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией. Конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства ФИО4 возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает ФИО4 О.Ю., надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения».

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 с учетом представленных материалов.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного дела мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Протоколом зафиксирован факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.13 КоАП РФ с указанием всех элементов состава административного правонарушения.

Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что поступило телефонное сообщение от ФИО4 проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что малолетние подростки долбят в дверь с травматом, поступившим в ДЧ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> 21 час 36 мин., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснением ФИО4 от <ДАТА4>, пояснившей, что <ДАТА4> около 19 часов она пришла домой, где стала распивать спиртные напитки. Около 21 час. 30 мин. в дверь постучали, ей это не понравилось. Когда она вышла, стояли два неизвестных ей подростка, попросили попить воды. Она стала кричать на них. У одного из подростков было что-то в руках, ей показалось, что травмат. Она позвонила в полицию и сделала ложное сообщение, что малолетние подростки долбят в дверь с травматом.

- объяснением несовершеннолетнего <ФИО2> от <ДАТА4> опрошенного в присутствии законного представителя (матери) из которого следует, что <ДАТА4> около 21 час. 30 мин. находился с другом <ФИО3> в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> этаже, где они играли в игры на сотовом телефоне. Он хотел попить воды, решил попросить у ФИО4 <ФИО1>, которая <АДРЕС> Он тихонько постучал в дверь раза два, через некоторое время вышла ФИО4 <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения и стала кричать, что вызовет полицию, что они сидят в подъезде. И ушла в квартиру, а они ушли по домам. Противоправный действий он не совершал, у него в руках был сотовый телефон.

Аналогичные показания дал опрошенный <ДАТА8> в качестве свидетеля <ФИО5> Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.

ФИО4 осознавала, что совершает административное правонарушение умышленно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что заведомо ложный вызов специализированных служб, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшейся, ее имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, ст. 19.13 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, представить мировому судье, вынесшего постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.Мировой судья Е.В. Агакишиева