Решение по административному делу

2025-10-26 07:31:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:31:06 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-166/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ делу об административном правонарушении

6 августа 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области Пушкин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО4 совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06.05.2025 в 10 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, ограничила доступ (воспрепятствовала) собственнику 1/4 части указанного жилого помещения <ФИО1> в доступе к этому имуществу, сменив замки входной двери дома и не предоставляя ему ключи, не причинив какого-либо существенного вреда.

ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом: в адрес ФИО4 направлялось извещение о времени и месте проведения судебного заседания, которое по состоянию на 31.07.2025 ожидает адресата в месте вручения. Также с целью извещенияФИО4 о времени и месте судебного заседания ей осуществлялись неоднократно телефонные вызовы, ответов на которые не последовало. Положения ст. 25.15 КоАП РФ определяют, что участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая также, что дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Приходя к данному выводу, суд учитывает и то, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 также была уведомлена о том, что дело в отношении неё будет рассматриваться в суде. Так, суд учитывает и то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещается на официальном и общедоступном сайте судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области в сети «Интернет», и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, имело объективную возможность ознакомиться с соответствующей информацией. Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела.Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 19.1 предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2). Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами. Как усматривается из представленных материалов дела, 06.05.2025 в 10 час. 30 мин., ФИО4, являясь собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленному порядку, поменяла замки входной двери, не передав ключи другим собственникам дома, ограничивая доступ к жилому помещению <ФИО1>, также являющегося собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности данного жилого помещения, тем самым не пустила <ФИО2> в указанное жилое помещение, воспрепятствовав ему в свободном доступе к принадлежащему ему в жилом помещении имуществу, в том числе ограничила его право пользования данным помещением. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 521127/340 от 06.05.2025, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -заявлением <ФИО1> с приложенными к нему документами; -объяснениями <ФИО1>, данные им 21.02.2025, 06.05.2025; -справкой беседой <ФИО3> -объяснениями ФИО4, данные ей 21.02.2025, 06.05.2025; -выпиской из ЕГРН, согласно которой, <ФИО1> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; -свидетельством о государственной регистрации права и иными материалами дела, которым суд придает доказательственное значение. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и сторонами не приведено.

Совокупность установленных фактических обстоятельств и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в судебном заседании на основании исследования перечисленных и представленных в материалы дела доказательств. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными и в совокупности подтверждают вину ФИО4 в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившем существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса и квалифицирует его действия по ст. 19.1 КоАП РФ. Санкция статьи 19.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, её имущественное положение и приходит к выводу, о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией ст. 19.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 710001001 номер счета получателя платежа: 03100643000000016600 корреспондентский счет: 40102810445370000059 наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 очередность платежа: 5 КБК 82011601193019000140 ОКТМО 70638101 УИН 0412686571003850016620256. Наименование платежа: Дело № 5-166/2025, Судебный участок № 38 Плавского судебного района Тульской области, ст. 19.1. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области или непосредственно в Плавский районный суд Тульской области. Копию постановления направить ФИО4, в МОМВД России «Плавский»,<ФИО1>, для сведения.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Пушкин