Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0094-01-2025-001082-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника-адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей основное общее образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержалась, не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 18-30 часов, но не позднее 20-56 часов, <ФИО5>, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения боли и вреда здоровью <ФИО4>, взяла в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, подошла к сидевшему на диване <ФИО4>, и нанесла один удар лезвием ножа в область левого плеча <ФИО4>, причинив ему телесное повреждение в виде сквозной колото-резаной раны левого плеча, которое, согласно заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Органами дознания действия подсудимой <ФИО5> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Выдвинутое в отношении <ФИО5> обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании потерпевшим <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, поскольку подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред - принесла ему свои извинения, он простил <ФИО5>, чего потерпевшему достаточно, претензий потерпевший к подсудимой не имеет, ходатайство заявлено им добровольно, между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, они являются соседями, находятся в хороших отношениях, конфликтов между ними не возникает.

Подсудимая <ФИО5> вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признает в полном объеме, подтвердила, что принесла потерпевшему свои извинения, между ней и потерпевшим состоялось примирение, она согласна на прекращение дела по данному основанию, пояснив, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны. Защитник считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется. В судебном заседании государственный обвинитель возражал о прекращении дела за примирением сторон, указал, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья граждан. Полагает, что в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию не будет восстановлена социальная справедливость.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО4> и заслушав мнение сторон, считает, что заявленное потерпевшего <ФИО4> ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, по делу имеются: <ФИО5> впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, причиненный вред подсудимой потерпевшему <ФИО4> заглажен, подсудимая в полном объеме возместила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшему, чего потерпевшему достаточно, каких-либо материальных претензий потерпевший к подсудимой не имеет, в связи с чем стороны примирились. Подсудимая давления на потерпевшего <ФИО4> не оказывала. Подсудимая согласна на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой.

Подсудимая <ФИО5> в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Несмотря на возражения государственного обвинителя, принимая во внимание, что <ФИО5> ранее не судима, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время она намерена встать на путь исправления, возместила в полном объеме вред потерпевшему <ФИО4> - принесла ему свои извинения, которые он принял, чего потерпевшему достаточно, потерпевший <ФИО4> с подсудимой являются соседями, находятся в хороших отношениях, конфликтов между ними не возникает, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении нее следует прекратить. По делу мера пресечения не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: ножи №<НОМЕР><НОМЕР> лоскут тканевый с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с ковра, 2 следа рук, упакованные в бумажные конверты белого цвета с пояснительными записками, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76 УК РФ <ФИО5> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить. Меру пресечения в отношении <ФИО5> не избирать.

Вещественные доказательства по делу: ножи №<НОМЕР><НОМЕР> лоскут тканевый с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с ковра, 2 следа рук, упакованные в бумажные конверты белого цвета с пояснительными записками, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>