Решение по административному делу
КОПИЯ Дело № 5-330/2025 УИД: 51MS0012-01-2025-002834-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2025 года г. Мурманск
Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, рассмотрев в помещении суда (183032, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что сел за руль, т.к. не хотел идти пешком, водительское удостоверение не получал. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения и вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила). В соответствии с п.п. 2, 3, 8 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Статьёй 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленными материалами подтверждено, что <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.
Инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> и чека-квитанции прибора алкотектора следует, что <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в отношении ФИО2 с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий было проведено исследование с применением технического средства алкотектор «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>), в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора, составляющими 0,555 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО2 согласился, о чем указал собственноручно. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> <НОМЕР>, согласно которому причиной отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> № 51АО 003766 (составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий) с чеком-квитанцией прибора алкотектор «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>), согласно которым у ФИО2 по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения (0,555 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); - копией свидетельства о поверке средства измерений; - справкой УМВД России по г. Мурманску, согласно которой по состоянию на <ДАТА1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - видеозаписью совершенных сотрудниками ГИБДД действий. В силу п.1 ч.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Таким образом, поскольку водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось, по состоянию на <ДАТА1> он не имел права управления транспортными средствами. С учётом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного правонарушения; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО2 не отнесен к кругу лиц, указанному в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок административного задержания с 5 час. 10 мин. 26 сентября 2025 года по 11 час. 40 мин 26 сентября 2025 года. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента помещения под стражу в место, определяемое органом внутренних дел.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>