№ 5-46-241/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2023 года г. Керчь
Мировой судья судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым (298312, <...>) Полищук Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Керчи, в отношении физического лица
ФИО1, (изъято) года рождения, уроженца (изъято), гражданина (изъято), (изъято), зарегистрированного и проживающего по адресу: (изъято)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении (изъято) от (изъято) года, ФИО1 М-Б.Х. (изъято) года в (изъято) на (изъято) в (изъято), управлял транспортным средством (изъято) государственный регистрационный знак (изъято), не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 М-Б.Х. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что водительское удостоверение никогда не получал, управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Выслушав ФИО1 М-Б.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 М-Б.Х. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в 02 часов 40 минут на ул. Разъездная, д.32 в г. Керчи Республики Крым, ФИО1 М-Б.Х., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что ФИО1 М-Б.Х. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данный признак указан в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Направление ФИО1 М-Б.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 М-Б.Х. указал, что отказывается, о чем лично расписался. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании.
Согласно справки начальника ОГИБДД УМВД России по г. Керчи А.В. (изъято) от (изъято), ФИО1 М-Б.Х. водительское удостоверение не получал, что последний также подтвердил в судебном заседании.
Кроме признания вины ФИО1 М-Б.Х., его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также:
- протоколом об административном правонарушении (изъято) от (изъято) года (л.д.2), в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 М-Б.Х. противоправного деяния с указанием времени и места его совершения;
- протоколом (изъято) от (изъято) года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), из которого следует, что в (изъято) на (изъято), ФИО1 М-Б.Х. управлял транспортным средством (изъято) государственный регистрационный знак (изъято) и был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- актом (изъято) от (изъято) года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), из которого следует, что ФИО1 М-Б.Х. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;
- протоколом (изъято) от (изъято) года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), из которого следует, что ФИО1 М-Б.Х. при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;
- протоколом (изъято) о задержании транспортного средства (л.д.6);
- протоколом о доставлении (л.д.7);
- видеозаписью административного правонарушения (л.д.8);
- справкой ОГИБДД УМВД России по г. Керчи (л.д.11), из которой следует, что ФИО1 М-Б.Х. водительское удостоверение не получал.
При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной вину ФИО1 М-Б.Х. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, а квалификацию его действий по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -правильной.
При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 М-Б.Х., мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 М-Б.Х. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку последний не относится к категории граждан, к которым не может применяться административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Назначенное ФИО1 административное наказание исчислять с (изъято) года.
Исполнение настоящего постановления возложить на Управление МВД России по г. Керчи.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Д. Полищук