№ 05-326/95/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 29 мая 2025 года
Мотивированный текст изготовлен 30 мая 2025 года
г. Соль-Илецк 29 мая 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области Хисматуллина Л.Д.,
при секретаре Кумаровой А.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО,
установил:
ФИО мая 2025 года ***в <...>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с 1 марта 2023 года.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 7 Правил).
В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В силу пп. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Наличие оснований (признаков опьянения) для направления лица на освидетельствование на предмет опьянения устанавливает должностное лицо - сотрудник ГИБДД, находящийся при исполнении служебных обязанностей, о чем указывает в соответствующих процессуальных документах.
Как усматривается из материалов дела, ФИО мая 2025 года *** в г. Соль-Илецке по ул. ***, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанными в пункте 2 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался.
В связи с отказом ФИО. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ФИО. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако ФИО в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ ФИО. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ***, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от *** года, согласно которому ФИО. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине наличия у него признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, на предложение сотрудника полиции ФИО. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- протоколом *** от 12 мая 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО года был отстранен от управления транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи),
- атом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 154107 от 12 мая 2025 года, согласно которому ФИО установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО не согласен, где сам собственноручно распился.
- показаниями технического прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ***), из которых следует, что 12.05.2025 года в 19 часа 17 мин. у ФИО. концентрация паров этанола в воздухе составила 1.694 мг/л;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО от 12 мая 2025 года об обстоятельствах выявления инкриминируемого ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- карточкой нарушений, согласно которой ФИО. ранее привлекался к административной ответственности,
- карточкой операций с водительским удостоверением.
- видеозаписью.
Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося.
На основании имеющихся письменных доказательств мировым судьей установлено, что предложение ФИО. медицинское освидетельствование, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Требования сотрудника полиции в соответствии с его должностными обязанностями и требованиями ПДД РФ, о прохождении водителем ФИО Б.К. медицинского освидетельствования, являются законными. Данное требование ФИО не выполнил. При этом на видеозаписи зафиксировано, что инспектор предлагал пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которых ФИО отказался.
Все процессуальные документы по делу оформлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, Процессуальные документы составлены в присутствии ФИО Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.
Содержание составленных в отношении ФИО процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО. от подписи в них отказался, о чем была сделана соответствующая отметка должностным лицом, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давал. Однако отказ от реализации ФИО. своих прав, в том числе на получение копий процессуальных документов, как и отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении, в том числе и в графах о разъяснении прав и получении их копий, не может служить основанием для признания данных доказательств недопустимыми и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО разъяснялись, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО в исходе дела, не имеется. Инспектор ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, оснований для оговора ФИО. не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает вину ФИО. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО мировым судьей не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
***
Квитанция об оплате подлежит предъявлению в суд.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов – должно быть заявлено об этом в орган ГИБДД в тот же срок.
Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
По истечении срока на обжалование, необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Л.Д. Хисматуллина