Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 67MS0025-01-2023-003453-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1> (Смоленская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пенсионера

УСТАНОВИЛ :

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в 19 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, нарушив п.2.1.1 ПДД РФ чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

<ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Ходатайств и заявлений не поступило. Отвода судье не заявлено.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал.

<ФИО2> при этом пояснил, что о лишении его водительского удостоверения ему известно не было. Ранее в отношении него был составлен протокол за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. Неоднократно обращался и в ГИБДД и в мировой суд, чтобы узнать дату рассмотрения дела. Говорили, что сообщат, но никто не сообщил, с почты ему никаких уведомлений на телефон не поступало. Никаких документов о том, что он лишен водительских прав ему не поступало. Стало известно только лишь, когда <ДАТА3> его остановили сотрудники ГИБДД. У них возникло подозрение, что он в нетрезвом состоянии и когда проверили сведения по базе, то заявили, что он лишен права управления транспортными средствами. Поскольку о лишении прав известно, не было то их в органы ГИБДДД, не сдал водительское удостоверение, и не знал, что по его делу принято такое решение.

Выслушав <ФИО2>, изучив представление материалы дела и материалы дела <НОМЕР> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья приходи к следующему.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пунктом 2.1.1 абзаца 2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; а также п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в котором одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является факт лишения права на управление транспортными средствами; - и его действия являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, а также его вина подтверждаются :

- протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об изъятии водительского удостоверения у <ФИО2>;

- справкой Инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средства сроком на 18 месяцев, постановлением, вступившим в законную силу <ДАТА5> года;

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА5> года.

- видеозаписью.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ, доказана.

Довод <ФИО2> о том, что ему не было известно о вынесенном в отношении него постановления о лишения права на управление транспортными средствами не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку факт лишения его ранее права управления транспортными средствами установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

До настоящего времени постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> не отменено, то есть имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного (грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством), личность правонарушителя, его имущественное положение, отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.7, 29.5. - 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 66636101001, номер счета получателя платежа 03100643000000016300 в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467230180002967.

Правонарушитель не представивший судье в 60-тидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>