к делу № 5-967-23/77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче материалов административного дела по подсудности

г. Новороссийск 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинская Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ЮГТРАНСПРОМЭНЕРГО» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическому лицу ООО «ЮГТРАНСПРОМЭНЕРГО» вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ (то есть места его государственной регистрации).

С учетом изложенного, а также в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023 <НОМЕР>, местом его совершения является юридический адрес ООО «ЮГТРАНСПРОМЭНЕРГО»: <АДРЕС>, который не входит в юрисдикцию судебного участка № 77 г. Новороссийска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П, от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, суд приходит выводу о необходимости передачи административного материала на рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4, п. 1 ст.29.5, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в юридического лица ООО «ЮГТРАНСПРОМЭНЕРГО» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска, в границах юрисдикции участка которого находится адрес: <АДРЕС>. О принятом решении уведомить ООО «ЮГТРАНСПРОМЭНЕРГО», Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае.

Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Е.В.Нетишинская