Дело №5-429/2023 УИД55MS0019-01-2023-002701-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646940, <...> 28 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 26.12. 2023 года
И.о.мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области - Мировой судья судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области Бочанцева А.А, при секретаре Шараповой Е.В. ,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности -адвоката филиала № 1 ООКА <ФИО1>,отдер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 Ф.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2023 года инспектором отдела ООПТ Бюджетного учреждения Омской области « Управление по охране животного мира» <ФИО3> ВИ. Составлен административный протокол № 559918 в отношении ФИО4 Ф.2 по ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного протокола следует, что <ФИО2>.Ф. 04.02. 2023 года в 16 часов, находился в 5километра 400метрах севернее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на снегоходе « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без госномеров с собранным расчехленным охотничьим огнестрельным оружием марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> калибр 12, год выпуска не просматривается с продукцией охоты - тремя отстрелянными рыжими лисами, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо иных документов, подтверждающих законность транспортирования продукции охоты по территории заказчика в координатах : <ОБЕЗЛИЧЕНО> , чем нарушил п.п.16 пункта 4 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного постановлением Правительства Омской области от 24.07.2013г. №166-п. В судебное заседание ФИО4 Ф.2 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причине не явки не известил. В соответствии с ч. 2ст. 25.1 КоАП РФ , мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Ф.2
Представитель ФИО4 Ф.2 - адвокат <ФИО1> ОА.В. в судебном заседании просил прекратить производство по данному административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения., поскольку 23.06. 2023 года в отношении ФИО4 Ф.2был составлен административный протокол по ч. 1ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которому 04.02. 2023 года в период времени с 14 часов до 15 часов 30минут ФИО4 Ф.2 находился в общедоступных угодьях, в связи с чем он не мог на территории заказника, данный факт установлен решением Оконешниковского районного суда Омской области от24.10.2023 года ,однако данное решение не вступило в законную силу . Представленные инспектором <ФИО3> координаты места остановки ФИО4 Ф.2 не могут быть приняты во внимание, так как отсутствуют достоверные сведения о месте, времени и дате установления данных координат. Кроме того в момент остановки инспектором <ФИО2> АФ., у него при себе действительно находилось ружье, но было оно зачехлено, патронов в нем не было .
Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что работает в БУ Омской области «Управление по охране животного мира» в должности инспектора отдела особо охраняемых природных территорий. В его должностные обязанности входит осуществлять государственный надзор в области охраны объектов животного мира, пресекать преступления и административные правонарушения, а также он имеет право задержать правонарушителя до трех часов, зафиксировать факт правонарушения, изъять оружие или незаконно добытую продукцию и сообщить в соответствующие органы о выявленном правонарушении. За ним закреплен заказник «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 04.02.2023г. точное время не помнит, он совместно с общественным помощников <ФИО8> приехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления рейдовых мероприятий. Из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали в сторону с. <АДРЕС> района . Сделав круг, решили поехать обратно в <АДРЕС>. Проезжая общественные угодья <АДРЕС> и <АДРЕС> районов обратили внимание на свежий след снегохода. Проехав немного по следу в сторону бывшей д<ОБЕЗЛИЧЕНО> увидели следы выстрела на снегу и гонные следы лисицы. Он понял, что охота производилась со снегохода. Они решили поехать по следу, который вел в строну заказника « <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поехали в сторону <АДРЕС> района и остановившись, стали ждать. Минут через 40 услышали шум мотора снегохода и поехали в ег сторону. В 5 километрах 400 метрах севернее с. <АДРЕС> района догнали снегоход за рулем которого был молодой человек, также на снегоходе находился ФИО4 Ф.2. Он представился, предъявил служебное удостоверение. В руках у <ФИО2>.Ф. было расчехленное охотничье ружье, которое было заряжено .Он попросил <ФИО2> предъявить документы ружье, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, на что <ФИО2> сказал, что документы остались дома. Также после того , как он спросил у <ФИО2> про добытые природные ресурсы, <ФИО2> достал мешок и вытряхнул оттуда трех лис, одна и которых еще была живая. <ФИО2> было предложено проехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для оформления документов, на что <ФИО2> ответил отказом, и уехал. О факте незаконной охоты он сообщил в полицию. Координаты ,указанные в протоколе об административном правонарушении, были зафиксированы по навигатору, который выдается ему управлением. Место остановки <ФИО2> было определено по географическим координатам и эти координаты находится не на границе заказника, а в его середине.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> показал ,что 04.02.2023 года на территории заказника « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» им ,совместно с инспектором <ФИО3> В.И, был остановлен снегоход на которой находился ФИО4 Ф.2 .Это было около 16часов. Он знает границы заказника ,и может с уверенностью сказать, что это территория заказника, поскольку <ФИО2> был остановлен после того как они пересекли профиль дороги Калачинск- Оконешншиково. До этого им и инспектором <ФИО3> были обнаружены следы отстрела лис. Увидели след снегохода, след отстрела и следы крови. Поскольку был только один след снегохода, сделали вывод, что именно <ФИО2> производил отстрел. Когда <ФИО2> был остановлен, у него были обнаружены убитые лисы. На снегоходе было два человека, <ФИО2> сидел сзади с ружьем в руках, ружье не было зачехлено. В этот день <ФИО2> он видел только один раз , когда они остановили снегоход .
Выслушав лиц, участвующих в деле , рассмотрев протокол №559918 об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 19 сентября 2023 г. в отношении ФИО4 Ф.2 , исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статья 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах. Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об особо охраняемых природных территориях», на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. В соответствии с п. 3 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона, задачи и особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника. Согласно Постановления Правительства Омской области от 24.07.2013 №166-п «О государственных природных зоологических заказниках регионального значения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Высокий Увал», «Надеждинский», «Приграничный», образован государственный природный зоологический заказник регионального значения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который является особо охраняемой природной территорией регионального значения, относится к категории заказников биологического (зоологического) профиля и находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Омской области. Целями создания заказника являются: поддержание экологического баланса и стабильности функционирования экологических систем; сохранение природного комплекса в естественном состоянии; охрана редких, исчезающих или нуждающихся в особой охране видов животных; сохранение, восстановление и воспроизводство охотничьих ресурсов, обогащение ими сопредельных территорий. В силу п.п.16 п.4 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природному комплексу и его компонентам, в том числе нахождение с огнестрельным, пневматическим и метательным оружием, капканами и другими орудиями охоты (за исключением хранения и транспортировки по дорогам общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации), а также с продукцией охоты лиц, не являющихся представителями уполномоченных государственных органов в сфере охраны окружающей среды Согласно Приложению №1 к постановлению Правительства Омской области от 24.07.2013 г. №166-п, описаны границы государственного природного заказника регионального значения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: - северная - <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточная - <ОБЕЗЛИЧЕНО> южная - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; западная - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании установлено, что ФИО4 Ф.2 04 февраля 2023 г. около 16.00 часов , в нарушение п.п.16 п.4 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного Постановлением Правительства Омской области от 24.07.2013 №166-п, находился в 5 километрах 400 метрах севернее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заряженным охотничьим огнестрельным оружием марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> калибр 12, год выпуска не просматривается с продукцией охоты - тремя отстрелянными рыжими лисами в координатах : <ОБЕЗЛИЧЕНО> , тем самым нарушил п.п.16 пункта 4 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ. Факт совершения ФИО4 Ф.2 , указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №559918 от 19.09.2023 в отношении ФИО4 Ф.2 , который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - пояснениями свидетелей <ФИО11> и <ФИО10> , данными в судебном заседании в той части, что 04.02.2023 года около 16.00 часов на территории заказника « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ими был остановлен снегоход на котором находился ФИО4 Ф.2 у которого при себе было охотничье ружье, которое было заряжено и не было зачехлено, кроме того , имелся мешок в котором находились три убитых лисы.
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Оконешниковскому району от 04.02. 2023 г, согласно которому 04.02.2023 года в 17часов 45минут в ДЧ ОМВД России по Оконешниковскому району поступило сообщение по телефону от ОД ДСОМВД России по Калачинскому району <ФИО3> о том, что поступило сообщение от инспектора Министерства по охране животного мира <ФИО11>, что на территории заказника был остановлен ФИО4 Ф.2 при котором было не зачехленное оружие ( л.д.65); - заявлением инспектора ООПТ БУ «Управление по охране животного мира» <ФИО11> от 04.02.2023г. в ОМВД России по Оконешниковскому району , в котором просит провести проверку по факту незаконной охоты гр-на ФИО4 Ф.12 04.02. 302023 года, которым был задержан на территории заказника «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с расчехленным охотничьим ружьем и тремя добытыми лисами на снегоходе « <ОБЕЗЛИЧЕНО>». ( л.д.66) - протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 г. и фототаблицей к нему ( л.д. 67-69), согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении координат <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Оконешниковском районе Омской области в заказнике « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на расстоянии 5 километров 400 метров севернее <ОБЕЗЛИЧЕНО> . На данном участке местности на снежной покрове обнаружен нечеткий след протектора шины снегохода. На расстоянии одного метра западнее данного следа обнаружено и изъято пятно бурого цвета, похожее на кровь Также на данном участке имеются множественные следы шин протектора снегохода . В судебном заседании свидетель <ФИО7> показал ,что на данном участке местности и на фототаблице, зафиксировано место где был остановлен снегоход на котором находился ФИО4 Ф.2 и не зачехленным заряженным ружьем.
- фототаблицей ( л.д. 53) на которой зафиксирован ФИО4 Ф.2. Свидетель <ФИО7> пояснил, что данный снимок был сделан им , когда был остановлен снегоход на котором находился Лесович . На переднем плане находится <ФИО2>.Ф., на заднем плане на снегоходе свидетель <ФИО8>.
- распечатками со служебного навигатора инспектора отдела ООПТ « БУ Управления по охране животного мира» <ФИО11> с указание места, где был остановлен снегоход на котором находился Лесович , а также координат и даты ( л.д. 53-54). - картой территории государственного зоологического заказника регионального значения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими доказательствами. Доводы представителя ФИО4 Ф.2 о том, что Лесович А,Ф. 04.02. 2023 года был остановлен инспектором отдела ООПТ « БУ Управления по охране животного мира» <ФИО11> на общедоступных охотничьих угодьях территории , а не на территории заказника «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со ссылкой на решение Оконешниковского районного суда Омской области от 24.10. 2023 года ,которым установлено , что 04.02. 2023 года ФИО5 был остановлен инспектором отдела ООПТ « БУ Управления по охране животного мира» <ФИО3> В.И, в общедоступных охотничьих угодьях , мировой судья не может принять во внимание, поскольку данное решение не вступило в законную силу . Кроме того в судебном заседании достоверно установлено, что 04.02. 2023 года инспектор <ФИО7>останавливал снегоход на котором находился <ФИО2> один раз а координатах 54?50'45.5" N 74?48'00.3"E , которые входят в описание границ заказника « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , а также данные координаты разняться с координатами общедоступных охотничьих угодий , где была изъята гильза от патрона, согласно протокола осмотра места происшествия от 05.02. 2023 года ( л.д. 102-105)
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 Ф.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так ФИО4 Ф.2 нарушил установленный режим на территории государственного природного заказника. При назначении административного наказания ФИО4 Ф.2 , мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность , и полагает правильным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкицей статьи для физических, без назначения дополнительного наказания, предусмотренном санкцией ст.8.39 К РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 Ф.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Разъяснить ФИО4 Ф.2 , что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК Омской области (Министерство природных ресурсов и экологии Омской области), ИНН <***>, КПП 550401001,л/с04522038410 открыт в УФК по Омской области , кор.счет 40102810245370000044, р/с <***> отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск, КБК 810 1 16 01 083 01 0039 140 ( штрафы за нарушение правил охраны использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях) , ОКТМО 52701000,БИК 015209001 .
Доказательства соответствующей оплаты надлежит представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.А.Бочанцева