№ 2-1961/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии встречного иска и передачи дела по подсудности

16 ноября 2023 года г. Льгов Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В., при секретаре Карлышевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Защита» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать

с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере года в размере 17500 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> между ООО «МКК Главный займ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 7000 руб. 00 коп., со сроком погашения кредита через 30 дней с даты предоставления займа (дата возврата займа - <ДАТА4>), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 365% в год. Договор был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Согласно договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5> право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> было передано ООО «Защита». Общая сумма обязательства по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 17500 руб. 00 коп., из которых : 7000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность и 10500 руб. 00 коп. - начисленные проценты. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. 00 коп. ООО «Защита» просит взыскать в свою пользу с ФИО1

Представитель истца - ООО «Защита» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении директор ООО «Защита» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель третьего лица - ООО МКК «Главный займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Главный займ»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила встречное исковое заявление в котором просила признать договор <НОМЕР> от <ДАТА2> между ФИО1 и ООО «МКК «Главный займ» незаключенным, в удовлетворении исковых требований ООО «Защита» отказать. В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, а также удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; Между иском ООО «Защита» и иском ФИО1 действительно имеется взаимосвязь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а также удовлетворение встречного иска ФИО1 исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска ООО «Защита». Статьей 47 ч.1 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ иски о признании договора незаключенным неподсудны мировому судье. В силу ст. 23 ч.3 ГПК РФ, если при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Поскольку требование встречного иска о признании договора незаключенным подсудно районному суду, гражданское дело № 2-1961/2023 по иску ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к ООО «Защита», ООО МКК «Главный займ» о признании договора незаключенным, необходимо передать на рассмотрение в Льговский районный суд Курской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 138, 23 ч.3, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Защита», ООО МКК «Главный займ» о признании договора незаключенным. Гражданское дело № 2-1961/2023 по иску ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к ООО «Защита», ООО МКК «Главный займ» о признании договора незаключенным передать по подсудности в Льговский районный суд Курской области. На определение, в части передачи дела по подсудности, сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.

Мировой судья Е.В. Воронцова