Постановление по делу № 3-225/2023 от 17.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 3-225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области Землянская Ю.Е., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, не работающей, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, проживающей в <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС> не являющейся беременной женщиной, женщиной, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также гражданином, имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2023 года в 22 часов 10 минут напротив д. 256 в СНТ «Маяк» в г. Миассе Челябинской области ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения признала, суду показала, что 09 октября 2023 года ее несовершеннолетний сын, управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, увидел автомобиль сотрудников ГИБДД бросил автомобиль в садах, однако был задержан сотрудниками ГИБДД. Для оформления администартивного материала в отношении ее сына экипаж ГИБДД привез ее на место оформления администартивного материала. Ей передали ключи от автомобиля и сказали, что можно найти трезвого водителя для решения вопроса о передаче ему данного автомобиля. Поскольку автомобиль по ее мнению мешал проезду, находился на проезжей части, она села за управление автомобилем и переставила его, проехав метров 20, освободив тем самым проезд. В отношении нее сотрудники ГИБДД провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования была ознакомлена и согласна, понимала, что в отношении нее установлено состояние алкогольного опьянения. До того, как приехала на место оформления администартивного материала в отношении сына, выпила 3 бутылки пива. Водительское удостоверение ранее получала, однако срок его действия истек в 2017 года, на тот момент ее осудили к лишению свободы, освободилась в январе 2023 года, однако заменить водительское удостоверение не успела. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2023 года <НОМЕР>, составленным ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО1>, содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, составленном в присутствии ФИО2, которой были разъяснены ее права, копия протокола вручена, о чем свидетельствует её собственноручные подписи в протоколе, в протоколе имеются собственноручные объяснения ФИО2 «с протоколом согласна» (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 октября 2023г. <НОМЕР><НОМЕР> ФИО2 по причине управления автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортным средством, с признаками опьянения, составленным в отсутствии понятых с применением видеозаписи (л.д. 2),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 октября 2023 г. <НОМЕР>, согласно которому 09 октября 2023 года в 22-32 часа в отношении ФИО2. в отсутствии понятых, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k заводской номер прибора 901238D, последняя поверка прибора 09.02.2023 г., показание прибора составило 0.653 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется собственноручное объяснение ФИО2 о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она «согласна» (л.д. 4); - распечаткой технического средства, содержащей сведения, аналогичные сведениям, отраженным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанной ДПС и ФИО2 (л.д. 3), - карточкой операций с водительским удостоверением со сведениями о выдаче ФИО2 водительского удостоверения 06.10.2007г. сроком до 06.10.2017г. (л.д. 9 оборот), справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу о том, что по данным ГИБДД срок действия водительского удостоверения, выданного ФИО2 истек 06.10.2017г. (л.д. 9),

видеоматериалами, изготовленными сотрудниками ГИБДД, из которых следует, что ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля, пояснила об управлении транспортным средством, ей были разъяснены права, сотрудник ИДПС в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора 0,653 мг/л, ФИО2 была согласна с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 10). В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон) основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе и истечение установленного срока действия водительского удостоверения; Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (ч. 4 ст. 25 Закона). Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. В судебном заседании установлено, что срок действия водительского удостоверения ФИО2 истек. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер, высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновной, её имущественное и семейное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств принимается во внимание признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Учитывая, что обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении ФИО2 не установлены, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 50 минут 16 октября 2023г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья подпись Ю.Е. Землянская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>