Решение по административному делу

УИД31MS0065-01-2025-001004-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-155/2025

Исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области - мировой судья судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюк А.Д. (<...>),

рассмотрев 29 апреля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2>,

установил:

28.04.2025 года в 21 час 30 минут ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в помещении УМВД России «Старооскольское» по адресу: ул. Ватутина,9, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения, подтвердил сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.04.2025 года, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1

Указанный протокол соответствует требованиям норм ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, ходатайств он не заявлял, замечаний не высказывал, в услугах защитника не нуждался, в чем собственноручно расписался в протоколе и подписке на отдельном листе. Данный факт он не оспаривал и в суде.

Таким образом, права ФИО1 при возбуждении административного производства не были нарушены.

Также на отдельном листе имеется письменное объяснение ФИО1, в котором тот признал факт совершения инкриминируемого правонарушения.

Согласно протоколу <НОМЕР> от 28.04.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения указанного освидетельствования. Из рапорта должностного лица УМВД России по г. Старому Осколу следует, что 28.04.2025 года был задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, который отказался пройти медицинское освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О соблюдении указанного порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения, равно как и совершении всех процессуальных действий, свидетельствует участие двух понятых, о чем имеются письменные объяснения этих лиц. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, поскольку он понимал наличие бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования, однако фактически отказался от его прохождения, зная о последствиях которые влечет этот отказ, желал их наступления.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в суде не установлено.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств. С учетом данных о личности ФИО1, привлечения его к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ впервые, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.9 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста суд не усматривает, поскольку этот вид наказания является наиболее строгим и подлежит применению лишь в исключительных случаях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 (ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), л/с <***>, р/с <***> Отделение Белгород г. Белгород, БИК 0411403001, ОКТМО 14740000, КБК 82311601063019000140, УИН 0376064411374902454812627. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Михайлюк А.Д.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>